жалоба на действия СПИ ОСП Ленинского округа г. Мурманска



                                                   Дело № 2-792/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года                                                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием:

представителя заявителя директора ООО «Офисный Мир» - Низикова А.Ю.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска Шарониной Е.Р.,

представителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Тарасовой О.Н.,

представителя заинтересованного лица ООО «Офис-Маркет» и заинтересованного лица Павлюченко В.В. - Ваниной О.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Офисный Мир» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисный Мир» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2011 года о замене стороны исполнительного производства № *** от *** её правопреемником.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Офисный Мир» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой 23 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Шаронина Е.Р., представитель Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Тарасова О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованных лиц Павлюченко В.В. и ООО «Офис-Маркет» - Ванина О.З. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя ООО «Офисный Мир» об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении, полномочия представителя проверены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ представителя заявителя от заявленных требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-792/11 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Офисный Мир» на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска - прекратить вследствие отказа заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                            Е.Г. Бохолдина

Определение вступило в законную силу 09.04.2011