Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года

Дело № 2-545/11

РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 года            

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Халаману Д.А. о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия) обратилась в суд с иском к Халаману Д.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указано, что Халаман Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в связи с чем является налогоплательщиком земельного налога. Решением Беломорского городского Совета ответчик обязан к уплате земельного налога не позднее 30 апреля 2010 года. Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия ответчику исчислен земельный налог за 2009 год с учетом перерасчета в размере *** руб., ответчику направлено налоговое уведомление, затем требование, которое ответчиком исполнено не было. Поскольку в установленный в требовании срок ответчиком земельный налог уплачен не был Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халаман Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Судом установлено, что Халаман Д.А. с 16.04.2007 по 08.09.2009 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Решением Совета Беломорского городского поселения от 14.11.2008 № 141 установлен срок уплаты земельного налога - не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, а также установлена налоговая ставка.

Таким образом, Халаманом Д.А. земельный налог за 2009 год подлежал уплате до 30 апреля 20110 года.

На основании представленных сведений Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия в соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ ответчику был исчислен, подлежащий уплате земельный налог за 2009 год, который составил с учетом перерасчета *** руб.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия ответчику направлено налоговое уведомление № *** от 10.03.2010 об уплате земельного налога за 2009 год, однако в установленный в уведомлении срок земельный налог ответчиком уплачен не был.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия в соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия с настоящим исковым заявлением задолженность Халамана Д.А. по уплате земельного налога за 2009 год составляет *** руб., пени *** руб.

Возражений относительно суммы задолженности по начисленному земельному налогу и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Халаман Д.А. является плательщиком земельного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия - удовлетворить.

Взыскать с Халамана Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с Халамана Д.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск*** руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись А.В. Маренкова

Решение вступило в законную силу 29.03.2011