Дело № 2-722/11 Решение Именем российской Федерации 31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г. При секретаре: Бисеровой Л.П. С участием сторон: представителя истца Чехонина М.Н, представителя ответчика Ильюшиной Ю.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова С.М. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения Установил: Анисимов С.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В судебное заседание истец не явился. Его представитель Чехонин М.Н., выступающий в судебном заседании по доверенности от Анисимова С.М., требования истца поддержал и пояснил, что 28 июля 2010 года в г. Мурманске, на ул. *** в районе дома № *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** (гос.знак ***) под управлением Я.С.В. и автомобиля *** (гос.знак ***) под управлением Анисимова С.С. ДТП произошло по вине Я.С.В. У Анисимова С.М. 02.03.2010 г. заключен договор комплексного страхования транспортного средства с компанией ОАО «ГСК «Югория» (АВТОКАСКО), страховая сумма *** рублей. По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет *** рубля. Страховая компания отказалась выплатить Анисимову страховое возмещение. Представитель истца просит взыскать с ответчика страховое возмещение и расходы по оплате услуг эксперта - *** рубля, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, комиссию банка при оплате юридических услуг *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей оплата услуг нотариуса *** рублей. Истцом заявлялись требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ *** рубль ** коп. Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что признают ДТП имевшее место 28 июля 2010 года, участником которого является Анисимов страховым случаем. Не согласны с суммой страхового возмещения и считают, что возмещению подлежит *** рублей. Полагают, что по ст. 395 ГК РФ проценты должны исчисляться с 12 ноября 2010 года. Кроме того, в части судебных расходов просят уменьшить расходы по оплате услуг представителя до *** рублей, не согласны с требованиями по оплате *** рублей - комиссии банка. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск, заявленный Анисимовым С.М., подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (доплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 02 марта 2010 года заключен договор страхования транспортного средства (АВТОКАСКО), удостоверенный Полисом № *** (л.д.14). Страховщиком по данному договору является Мурманский филиал ОАО «Государственная страховая компания « Югория», страхователь - Анисимов С.М., объект страхования - автомобиль марки ***. Автомобиль зарегистрирован на сумму *** рублей (л.д.14). 28.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л.д.22-23). Анисимов С.М. направил Страховщику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового (л.д.24-26). Данный случай признан страховым, но страховое возмещение не выплачено. Истец обратился к эксперту об определении суммы ущерба. Согласно Отчета № *** стоимость устранения дефектов АМТС составляет *** рубля (л.д.28-37), за услуги эксперту оплачено *** рублей (л.д. 27). Ответчик представил свой расчет ущерба на сумму *** рублей. Таким образом, между сторонами возник спор о размере ущерба подлежащего взысканию. Суд полагает возможным в основу решения положить Отчет о стоимости ущерба представленный истцом. Представитель ответчика пояснил, что Анисимову было предложено отремонтировать автомобиль за счет страховой компании, на что он согласился. ООО «Север Авто» с которым у ОАО ГСК «Югория» заключен договор, составило предварительную смету на ремонт автомобиля Анисимова на сумму *** рубля. Смета была направлена в С.Петербург в Центр по регулированию убытков, где сумму расходов по смете уменьшили до *** рублей. ООО «***» отказалось выполнять ремонт за такую сумму. Размер ущерба на сумму *** ответчиком документально не подтвержден. При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит *** рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 929 ГК РФ Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применимы правила ст. 395 ГК РФ, полагает, что проценты должны исчисляться с 12 ноября 2010 года. С такими доводами суд согласиться не может. В соответствии с пунктом 14.11 Договора комплексного страхования автотранспортного средства страховая компания «Югория» должна была произвести Анисимову выплату страхового возмещения в течение 15 дней, т.е. до 17 сентября, что сделано не было, а потому в порядке ст. 395 ГК РФ проценты должны начисляться с 17 сентября 2010 года, что составляет *** рубль ** копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ суд определяет к присуждению в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах *** рублей. Оснований для удовлетворения требований о взыскании комиссии банка в сумме *** рублей суд не находит, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указанную сумму отнести оснований не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Анисимова С.М.: - *** рубля страховое возмещение, *** рубль ** копейки - в порядке ст. 395 ГК РФ. Всего взыскать *** рубля ** копейки. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Анисимова С.М. судебные расходы: услуги представителя *** рублей, оплата услуг нотариуса *** рублей, оплата услуг эксперта *** рублей, государственная пошлина *** рублей. Всего взыскать *** рублей ** копеек. В части взыскания комиссии банка в размере ** рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 12.04.2011