Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Христенко Н.Ю.
с участием представителя истца Стаховича Н.А.
представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ - адвоката Вечеркина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/11 по иску Пилявского С.Г. к Галкину С.А. о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Пилявский С.Г. обратился в суд с иском к Галкину С.А. о расторжении договора и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался в период с *** по *** изготовить и установить на фундамент сруб для дома с мансардным этажом, цена договора составила *** рублей, которые истец должен был уплатить в четыре этапа: *** рублей - аванс при заключении договора; *** рублей - аванс перед устройством фундамента; *** рублей окончательная оплата устройства фундамента; *** рублей - окончательная оплата после выполнения всех работ. *** истец выплатил Галкину С.А. *** рублей, после чего последний убыл для заготовки леса и изготовления элементов сруба. В апреле того же года Галкин С.А. по электронной почте прислал Пилявскому С.Г. фотографии почти готового сруба и сообщил, что в мае придет для заливки фундамента. *** истец выплатил Галкину С.А. *** рублей, который частично вырыл котлован для фундамента, после чего убыл, пообещав приехать с рабочими для заливки фундамента через 10 дней, однако данного обещания не выполнил. Неоднократные попытки истца добиться от ответчика выполнения принятых на себя обязательств, в том числе путем установления новых разумных сроков выполнения работы, закончились безрезультатно - ответчик либо не отвечал на телефонные звонки, либо придумывал очередное объяснением - испортилась погода, сломалась машина, разбился брат и так далее; в *** на устное предложение Пилявского С.Г. расторгнуть договор и возвратить деньги, Галкин С.А. ответил категорическим отказом. В *** представителем Пилявского С.Г. в адрес Галкина С.А. было направлено письменное предложение о расторжении договора от ***, в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, и возврате полученных им от истца денежных средств, однако почтовое отправление возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». Поскольку заключенный между сторонами *** договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, к нему применимы как общие положения об обязательствах, сделках и договорах, так и специальные нормы, регламентирующие права и обязанности сторон по договору подряда, в том числе строительного. То обстоятельство, что истцом были произведены авансовые платежи согласно заключенному договору, а также своевременно предоставлен земельный участок для строительства, обуславливала необходимость исполнения Галкиным С.А. взятых на себя обязательств по изготовлено сруба для дома с мансардным этажом и фундамента. При этом ответчик не предупреждал истца о наличии каких-либо не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. Просил расторгнуть договор от ***, заключенный между Галкиным С.А. и Пилявским С.Г.; взыскать с Галкина С.А. основной долг в сумме *** рублей, а также предусмотренную договором неустойку в сумме *** рублей; судебные расходы просил возложить на ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца Стахович Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Галкин С.А. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно, сведений о том, что у Галкина С.А. имеется представитель, в материалах дела также не имеется, в связи с чем определением суда для представления его интересов в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат МГКА Вечеркин В.А., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил суд принять законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 3 указанной статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что *** между Пилявским С.Г. именуемым «Заказчик», и Галкиным С.А., именуемым «Исполнитель» был заключен договор на оказание услуг, по которому Галкин С.А. обязался оказать следующие услуги: изготовление и установка сруба для дома с мансардным этажом на фундамент, согласно тех заданию в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).
Исходя из предмета договора, а именно характера услуг, которые Галкин С.А. взял на себя выполнить, указанный договор фактически является договором подряда.
Согласно статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.
В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Статья 711 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского Кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из заключенного между сторонами договора, усматривается следующее.
В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки выполнения услуг были определены следующим образом:
срок выполнения работ сруба с момента предоплаты 45 рабочих дней с ***;
срок выполнения устройства фундамента с момента предоплаты, 7 рабочих дней с *** до *** в зависимости от погодных условий;
срок выполнения работ по установке сруба на фундамент с *** до ***.
Также в указанном пункте договора за Исполнителем оставлено право выполнить работы досрочно либо удержать работу, не превышающую сроком 14 рабочих дней.
Согласно пункту 1.3.1 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.
В силу пункта 2.1 договора на Исполнителя возложены обязанности оказать услуги с надлежащим качеством в полном объеме в вышеуказанные сроки; безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качестве работы, в течение 25 дней.
Заказчик, в соответствии с пунктом 2.2 обязан оплатить работу по цене указанной в пункте 3 договора в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.
При этом в силу пункта 2.3 договора Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя.
Кроме того, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора за 30 дней.
В силу пункта 3 цена договора составляет *** рублей, которые Заказчик должен был внести в четыре этапа: *** рублей - как аванс на изготовление сруба; *** рублей - как аванс на устройство фундамента; *** рублей - как окончательная оплата за устройство фундамента; окончательный расчет *** рублей производится после установки сруба на фундамент.
Согласно представленной в суд расписке, датированной ***, Галкин С.А. принял от Пилявского С.А. предоплату в сумме *** рублей за изготовление сруба.
Из расписки от *** усматривается, что Галкин С.А. получил от Пилявского С.Г. предоплату в сумме *** рублей за изготовление фундамента.
*** представителем истца в адрес Галкина С.А. было направлено уведомление, в котором ответчику было предложено расторгнуть договор от *** и возвратить уплаченные истцом во исполнение договора денежные средства.
Из пояснений представителя истца следует, что после выплаты ответчику *** денежной суммы в размере *** рублей и до настоящего времени Галкин С.А. взятые на себя обязательства не исполнил, на неоднократные попытки истца связаться с ним, в том числе с целью установления новых разумных сроков выполнения услуг, ответчик уклонялся от разговоров. На предложение расторгнуть договор - отвечал категорическим отказом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Галкин С.А., приняв на себя по договору от *** обязательства по выполнению работ по изготовлению сруба, устройству фундамента и установке сруба на фундамент, уклонился от их исполнения, при этом установленный договором срок выполнения услуг истек.
При этом сведений о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в срок, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы Пилявскому С.Г. не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные Галкиным С.А. нарушения условий договора от *** являются существенными, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению.
В силу части 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В обоснование размера причиненных истцу убытков - *** рублей, представитель истца указал, что данная сумма была внесена истцом (*** рублей и *** рублей соответственно) в счет авансов за исполнение ответчиком работ, в соответствии с требованиями договора от ***. Вместе с тем работы, за которые ответчик получил указанные суммы, не были произведены в установленные договором сроки, как не произведены до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере *** рублей подлежит удовлетворению.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является один из способов обеспечения исполнения обязательств.
Соглашение о неустойке, согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из договора, заключенного *** между Галкиным С.А. и Пилявским С.Г., подпункта 4.1, следует, что за нарушение срока оказания услуг, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,01% от суммы договора и пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки за исключением погодных условий, стихийных бедствий и иных обстоятельств которые не дают возможности выполнения данного договора, с письменного или устного предупреждения Заказчика Исполнителем.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с *** по *** составила *** рублей ** копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в нем сумма принимается судом и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд Пилявским С.Г. была уплачена государственная пошлина в *** рублей ** копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилявского С.Г. к Галкину С.А. о расторжении договора и взыскании убытков - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный *** между Пилявским С.Г. и Галкиным С.А. договор подряда.
Взыскать с Галкина С.А. в пользу Пилявского С.Г. *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Решение вступило в законную силу 04.05.2011