Дело № 2-889/11
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Шишовой А.Н.,
с участием
истца Никандрова Е.А.
представителя ответчика Ильюшиной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Никандров Е.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Мурманского филиала (далее по тексту Мурманский филиал ОАО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что *** в районе дома № ** по ул. *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Никандрова Е.А. и автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Р.А.М.. ДТП произошло по вине водителя Р.А.М. в результате несоблюдения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), гражданская ответственность которого застрахована в Мурманском филиале ОАО «ГСК «Югория». Согласно отчету эксперта, стоимость восстановления автомобиля «ToyotaCamry» с учетом износа составляет ***, общая утеря товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила ***, за выполнение работ по составлению независимым оценщиком отчета истцом уплачено ***. Поскольку страховых выплат не произведено, просил взыскать со страховой компании ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме ***, а также неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме ***.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что в связи с увеличением срока неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, просит взыскать со страховой компании неустойку за период с *** по *** в размере ***, в остальной части исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Представитель Мурманского филиала ОАО «ГСК «Югория» Ильюшина Ю.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично. Пояснила, что страховой компанией подготовлен свой расчет страхового возмещения, которое составила - ***. Указанные денежные средства должны были быть направлены истцу, однако по техническим причинам еще не переведены. В связи с чем просила удовлетворить заявленные требования частично, вопрос о размере неустойки оставила на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствие со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Никандров Е.А. является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***.
*** в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Факт совершения и обстоятельства ДТП, а также наличие механических повреждений у автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Никандрову Е.А. зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается справкой о ДТП от *** и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.А.М.
Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
В результате ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ***.
Согласно отчету № ** от *** о стоимости ремонта автомобиля «***», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа составляет ***, общая утеря товарной стоимости составляет - ***, расходы истца по составлению отчета о стоимости ремонта составили ***.
Гражданская ответственность Р.А.М. застрахована в Мурманском филиале ОАО «ГСК «Югория», полис серии *** от ***.
Следовательно, ОАО «ГСК «Югория» имеет обязательство по возмещению причиненного водителем Реуцким А.М. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обосновывая свои доводы об отказе в удовлетворении части исковых требований, представитель ОАО «ГСК «Югория» указала, что страховая компания в соответствии со ст. 941 ГК РФ и п. 70 Правил страхования определила размер убытков, утвердила акт о страховом случае и подготовила необходимые документы, для перечисления страховой выплаты, в соответствии с ними.
Исследовав представленный ОАО «ГСК «Югория» отчет № *** о проведенной работе по оценке транспортного средства от *** и калькуляцию № *** о стоимости восстановительных работ, суд приходит к выводу, что в качестве доказательств по делу в части определения ущерба, причиненного истцу следует принимать отчет № ** от ***, представленный истцом, по следующим основаниям.
Так, указанный отчет изготовлен по результатам технического осмотра автомототранспортного средства, в которых зафиксированы повреждения от ДТП, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данный отчет в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено, тогда как из отчета и калькуляции стоимости работ, представленных ответчиком, не усматривается, каким образом был произведен данный расчет.
Доводы представителя ответчика о том, что указанный отчет составлен также по результатам осмотра транспортного средства истца, суд находит необоснованными, поскольку представленные копии актов осмотра автомобиля, проведенного сотрудником страховой компании от *** и ***, содержат наименование различных повреждений, выявленных при осмотре машины. Кроме того, акт от *** не подписан истцом, согласно его пояснениям, в указанный день он автомобиль в страховую компанию для осмотра не предъявлял.
Следовательно, поскольку статьей 1064 ГК РФ предусмотрено полное возмещение причиненного ущерба, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанная сумма взыскивается в пользу истца со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» в пределах суммы максимальной страховой выплаты, т.е. в размере ***.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» неустойки за период просрочки неисполнения обязанностей, поскольку ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено взыскание со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему неустойки, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах, за период с *** по *** размер неустойки составил ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никандрова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Мурманского филиала в пользу Никандрова Е.А. страховое возмещение в сумме ***, неустойку в размере ***, а всего ***.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 13.05.2011