Дело № 2-525/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
при секретаре: Бисеровой Л.П.
с участием представителя истца Рыженко О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мурманское отделение № 8627 к Чапланову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту «Банк») обратился в суд с иском к Чапланову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что между Банком и ответчиком *** заключен кредитный договор № ***, согласно которого Банк предоставил Чапланову А.Б. кредит в сумме *** сроком на *** с даты его предоставления под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки определенными договором. Поскольку Чапланов А.Б. систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, сумма задолженности на *** составила ***, сумма задолженности по уплате процентов составила ***, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в связи с частичной уплатой суммы задолженности ответчиком. На день рассмотрения дела в суде просроченная задолженность составляет ***, пени по кредиту ***, а всего истец просит взыскать с заемщика в пользу Банка *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик Чапланов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** Банк и Чапланов А.Б. заключили кредитный договор № ***, согласно которого Чапланову А.Б. предоставлен кредит в сумме ***, под 20 процентов годовых, а Чапланов А.Б. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок на условиях Договора.
Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Договора. Уплата процентов должна производиться должником одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чапланов А.Б. несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита, то есть ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с положениями п. 4.2.5. Договора, Банк имеет право потребовать от Должника досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, требования истца, с учетом уточнения заявленного требования о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме *** обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мурманское отделение № 8627 - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 с Чапланова А.Б. задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Пасечная Л.Г.
решение вступило в законную силу 24.05.2011