Дело № 2-985/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Гунченко В.Ю.,

с участием представителя истца Васильева Н.Ю.,

представителя ответчика Папелькиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.С. к ООО «Проект-Металлоконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Проект-Металлоконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за ее несвоевременную выплату. В обоснование заявленных требований указал, что с *** по ** состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя-экспедитора. Ответчик своей обязанности по выплате заработной платы и причитающихся истцу при увольнении сумм не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме ***. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за несвоевременную выплату в сумме ***.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Н.Ю. настаивал на заявленных истцом требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил сумму заявленных истцом требований в связи с добровольной выплатой ответчиком части задолженности по заработной плате и причитающихся истцу выплат при увольнении, а также процентов за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере **, проценты за несвоевременную выплату в размере ***, а всего ***.

Представитель ответчика по доверенности Папелькина Л.В. в судебном заседании согласилась с заявленными истцом требованиями, пояснила, что действительно имеет место бухгалтерская ошибка при начислении истцу пособия по временной нетрудоспособности за январь и февраль 2011 года, в связи с чем у ответчика имеется задолженности перед истцом в сумме ***, с представленным истцом расчетом о размере процентов за несвоевременную выплату заработной платы согласилась.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Установлено, что стороны с *** по *** года состояли в трудовых отношениях.

Ответчик не исполнил своей обязанности по выплате истцу заработной платы при увольнении, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и иным причитающимся при увольнении выплатам составила ***.

Ответчик произвел частичную выплату истцу причитающихся денежных средств при увольнении с процентами за несвоевременную выплату, недоплаченной осталась сумма заработка в размере ***.

Доказательств того, что указанная сумма задолженности ответчиком выплачена добровольно в материалах дела не представлено, представитель ответчика в судебном заседании согласилась с наличием у ответчика задолженности перед истцом в указанной сумме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в размере ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника, выразившийся в нарушении сроков выплаты причитающихся денежных средств при увольнении истцу. Ответчик является коммерческой организацией и должен выполнять возложенные на него обязанности по полной и своевременной оплате труда работников.

При таких обстоятельствах действия ответчика по нарушению трудовых прав истца признаются судом виновными. Доказательств, что данное нарушение произошло не по его вине, ответчиком не представлено.

Для определения суммы процентов, подлежащей взысканию, суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и выполнен в соответствии с положениями статьи 236 ТК РФ с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за нарушение срока произведения выплат, причитающихся истцу, в размере ***.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина С.С. к ООО «Проект-Металлоконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проект-Металлоконструкция» в пользу Пронина С.С. задолженность по заработной плате в сумме ***, проценты за несвоевременную выплату в размере ***, а всего ***.

Взыскать с ООО «Проект-Металлоконструкция» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись        Маренкова А.В.

Решение вступило в законную силу 24.05.2011