РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года                                                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/11 по иску Голишникова И.Л. к Лисину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голишников И.Л. обратился в суд с иском к Лисину В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику краткосрочный заем в сумме ***, который он должен был возвратить в срок до ***. Размер процентов по данному договору займа составлял 48 % годовых. В случае нарушения условий договора ответчик обязан уплатить пени из расчета удвоенной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день возврата суммы займа за каждый день просрочки. В срок, установленный договором займа, Лисин В.В. денежные средства не возвратил, на направленную *** претензию и на телефонные звонки не отвечает. Просил взыскать с Лисина В.В. в судебном порядке сумму займа - ***, проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами - ***, расходы по оплате государственной пошлины - ***, расходы по направлению почтовой корреспонденции - ***.

В ходе судебного разбирательства Голишников И.Л. увеличил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ за 3 года 10 месяцев 24 дня в сумме ***, пени за 1044 дня просрочки платежа (2 года 10 месяцев 24 дня) в размере удвоенной ставки рефинансирования по состоянию на 01 июня 2008 года - 10,5 % - ***, судебные расходы - ***, в том числе расходы по оплате государственной пошлины - ***, по направлению заказных писем - ***, судебных телеграмм - *** и по оформлению доверенности - ***.

Истец - Голишников И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца Маракова О.А. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Лисин В.В. также просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, указав, что по условиям договора займа от 01 июня 2007 года денежные средства не были переданы от займодавца заёмщику. Полагал, что сам договор займа является описательной частью к условиям пользования денежными средствами, акт передачи денежных средств отсутствует. Факт подписания договора, условия, предусмотренные договором, не оспаривал.

Исходя из требований части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** между Голишниковым И.Л. и Лисиным В.В. был подписан договор займа № ***, по условиям которого Голишников И.Л. передал Лисину В.В. деньги в сумме *** единовременно на срок до ***, а заемщик до указанного срока обязался возвратить полученную сумму займа наличным путем.

Согласно пункту 7.1 данный договор вступил в силу с момента подписания, то есть с *** года и действовал до ***.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данного договора, поскольку представлен его оригинал, возражений относительно составления и подписания сторонами договора ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что договор займа не может считаться заключенным, поскольку по его условиям денежные средства не были переданы от займодавца заёмщику, являются несостоятельными, поскольку из условий договора следует, что он вступает в силу с момента подписания, подпись ответчика на договоре свидетельствует о его согласии с условиями договора, а, следовательно, подтверждает факт получения им денежной суммы по договору в момент его подписания.

Кроме того, суд критически относится к пояснениям ответчика, поскольку его позиция по делу непоследовательна, в заявлении об отмене заочного решения суда он указывал, что в сентябре-октябре 2008 года передал денежные средства истцу в сумме ***.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком Лисиным В.А. кроме личных пояснений каких-либо доказательств в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ***, которую последний обязан был возвратить в срок до ***.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ранее заявленным возражениям ответчика, им было передано истцу *** наличными и *** переводом на банковскую карту банка «Траст», оформленную им на своё имя, которой истец пользовался во время нахождения в туристической поездке.

Между тем, в соответствии с пунктами 2.1 и 3.5 договора сумма займа подлежит возвращению наличными, единовременно, доказательств передачи денежных средств истцу во исполнение обязательств по договору займа ответчик не представил, исходя из системного толкования положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денег подлежит подтверждению письменными доказательствами.

Оценив пояснения истца и возражения ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Голишникова И.Л. о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 3.1-3.3. договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что договор займа является возмездным и за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 48 % годовых ежемесячно первого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени в полном объёме, следовательно, с него подлежат взысканию проценты по договору с момента заключения договора, то есть с *** по дату вынесения решения суда в соответствии с требованиями истца, то есть по ***.

Указанный период правильно определен истцом в 3 года 10 месяцев 24 дня. Размер процентов за 1 год составляет согласно расчету: ***.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически составлен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, размер процентов по договору за пользование заёмными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4.1 договора займа, заключенного между сторонами, за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает пени из расчета удвоенной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день возврата суммы займа, за каждый день просрочки, по требованию займодавца.

Таким образом, в силу требований статьей 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе взыскать проценты со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в размере удвоенной ставки рефинансирования.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с *** по день вынесения решения суда ***, что составляет 2 года 10 месяцев 24 дня или 1044 дня.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации № 1997-У от 28 апреля 2008 года по состоянию на 01 июня 2008 года ставка рефинансирования Банка России составляла 10,5 %.

Из представленного представителем истца расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, в пользу Голишникова И.Л. с Лисина В.В. подлежит взысканию общая сумма: ***.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***, понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику в сумме ***, расходы по оформлению доверенности на представителя - ***, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме ***.

Данные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, на сумму *** истцом не представлено документов, подтверждающих расходы по направлению телеграмм.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составляет ***.

Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, подлежащего оценке, при цене иска *** подлежала оплате государственная пошлина в размере - ***. Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства сумма иска была увеличена, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голишникова И.Л. к Лисину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Лисина В.В. в пользу Голишникова И.Л. денежную сумму по договору займа в размере - ***, проценты по договору займа - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ***, судебные расходы - ***.

Взыскать с Лисина В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                          подпись                                    Баранникова Т.Е.

Решение вступило в законную силу 04.06.2011