Дело № 2-1069/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 мая 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Гунченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Крюковой В.В. о взыскании налога на доходы и пени, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Крюковой В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ***год и пени. В обоснование требований указано, что налоговым агентом*** в ИФНС России по г. Мурманску представлены сведения о доходах ответчика, полученных в ***году, согласно которым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила***, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ должна была уплатить налог на доходы равными долями в два платежа. Ответчику направлено налоговое уведомление, однако своевременно налог ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ИФНС России по г.Мурманску начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога и пени, которые ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Крюковой В.В. задолженность по налогу на доходы за ***год в размере***, пени в размере***, а всего***. Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Крюкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата налога физическими лицами, производится физическими лицами, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Установлено, что налоговым агентом*** в ИФНС России по г. Мурманску представлены сведения о доходах Крюковой В.В. за ***год, согласно которым сумма налога составляет***. ***года ИФНС России по г. Мурманску в адрес Крюковой В.В. направлено налоговое уведомление №*** об уплате налога на доходы физических лиц за ***год от ***года, одновременно разъяснено о необходимости помимо уплаты налога представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена. В связи с неуплатой налога ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со статьями со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлены требования №*** от ***года об уплате налога на доходы в срок до ***года и №*** от ***года со сроком уплаты налога до ***года. В установленный законом срок ответчиком налог уплачен не был. Возражений относительно размера налоги и начисленных пеней ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Настоящее исковое заявление подано ИФНС России по г. Мурманску с соблюдением требований и сроков Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Крюкова В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц за ***год, в установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Мурманску подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Крюковой В.В. о взыскании налога на доходы и пени - удовлетворить. Взыскать с Крюковой В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на доходы физических лиц за ***год в размере***, пени в размере***, а всего***. Взыскать с Крюковой В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме***. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья : А.В. Маренкова Решение суда вступило в законную силу 15.06.2011