Дело № 2-1081/11 Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Матей Т.П., при секретаре - Кузнецовой А.П., с участием: - представителя заявителя ЗАО «Севжилсервис» - Терновой Т.В., - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска - Шарониной Е.Р. и её представителя - Чалой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Севжилсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 21.10.2010 выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО «Севжилсервис» в пользу Е.А. в возмещение ущерба всего в размере***. 07.02.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с ОАО «Севжилсервис» долга в пользу Е.А. в размере***. 03.03.2011 в постановление о возбуждении исполнительного производства внесено изменение в части наименования организации-должника с ОАО «Севжилсервис» на ЗАО «Севжилсервис». В связи с обращением в Ленинский райсуд г.Мурманска с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда ЗАО «Севжилсервис» обратилось в ОСП Ленинского округа с заявлением об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству. 28.03.2011 судебным приставом-исполнителем Шарониной Е.Р. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий в виду отсутствия оснований у судебного пристава-исполнителя. ЗАО «Севжилсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска об отказе в отложении исполнительных действий №***. В обоснование указано, что заявитель просит отменить постановление, поскольку основания для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя имелись. Просит также восстановить срок на обжалование постановления об отказе в отложении исполнительных действии. Представитель ЗАО «Севжилсервис» в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, приведенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Шаронина Е.Р. возражала против удовлетворения заявления ЗАО «Севжилсервис» на том основании, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Отложение исполнительных действий по заявлению должника не предусмотрено, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий, которое получено должником 01.04.2011. Считает срок обжалования постановления ОСП заявителем пропущен, поскольку заявление об оспаривании постановления ОСП поступило на почту 18.04.2011. Представитель судебного пристава-исполнителя возражала против удовлетворения заявления. Заинтересованные лица - Е.А., А.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, с заявленным требованием не согласны. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению заявленного ходатайства. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и её представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №***, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствие с частью 3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Установлено, что постановление об отказе в отложении исполнительных действий вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска 28 марта 2011 года, срок его обжалования истекает 07 апреля 2011 года. Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции копия постановления получена ЗАО «Севжилсервис» 01 апреля 2011 года. Судом установлено, что заявление ЗАО «Севжилсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направлено в адрес суда 18 апреля 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и квитанцией о принятии организацией почтовой связи почтового отправления. Доводы заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен по причине позднего получения копии оспариваемого документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из материалов дела следует, что постановление об отказе в отложении исполнительных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска 28 марта 2011 года, направлено в адрес должника 30 марта 2011 года, что подтверждается записью в книге учета отправленных документов ОСП Ленинского округа г. Мурманска и было получено адресатом 01 апреля 2011 года. При исчислении срока со дня получения постановления от 28.03.2011 срок на его обжалование в соответствии с положениями ст.108 ГПК РФ истекает 11.04.2011. Доводы представителя заявителя о том, что срок обжалования постановления следует исчислять не с момента поступления копии постановления в адрес ЗАО 01.04.2011, а с момента его регистрации в журнале входящей корреспонденции ЗАО «Севжилсервис» 05.04.2011, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фактически указанное постановление поступило в адрес ЗАО «Севжилсервис» 01.04.2011. Кроме того, и при исчислении процессуального срока с 05.04.2011 срок истекает 15.04.2011. Вместе с тем, заявление ЗАО «Севжилсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя направлено в адрес суда только 18 апреля 2011 года, то есть значительно позднее даты истечения срока, установленного ст. 441 ГПК РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность подачи заявления об оспаривании постановления ОСП Ленинского округа г. Мурманска в установленный законом срок ЗАО «Севжилсервис» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Несвоевременность подготовки и подачи заявления об оспаривании постановления не принимается судом в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд не находит причины пропуска процессуального срока уважительными, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать. Кроме того, у суда имеются основания и для отказа в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий от 28 апреля 2011 года, поскольку они основаны на ошибочном толковании заявителем нормы права. В силу положений ст.38 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Севжилсервис», является должником в исполнительном производстве, таким образом, судебный пристав-исполнитель в настоящем случае не наделен правом отложения исполнительных действий по заявлению должника. Вместе с тем, должник не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и следовательно, не находит и оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Севжилсервис» об оспаривании постановления ОСП Ленинского округа г. Мурманска об отказе в отложении исполнительных действий. Руководствуясь ст.ст. 441, 258, 194-198, ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: ЗАО «Севжилсервис» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска об отказе в отложении исполнительных действий №*** от 28.03.2011 - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления полного текста. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня вступления его в законную силу. Судья Т.П. Матей Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2011 года.