Дело № 2-1162/11 Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., с участием представителя заявителя Ивановой Ю.А., судебного пристава-исполнителя Красниковой М.Г. представителей заинтересованного лица Должанова К.П., Ткаченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Мурманска от 07 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее по тексту ММУП «Агентство Мурманнедвижимость», ММУП «АМН», Агентство) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Мурманска (далее по тексту ОСП Ленинского округа г. Мурманска) от 07 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Мурманска, ОСП Ленинского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № *** от 09.02.2011. ММУП «Агентство Мурманнедвижимость», являясь одним из должников по указанному исполнительному листу, 05.03.2011 направило в адрес ОСП Ленинского округа г. Мурманска письмо, в котором выражало готовность в исполнении решения, представило доказательства инициации проведения переговоров со вторым должником - ООО «Промтехмонтаж» по вопросу совместного исполнения судебного акта. 05 апреля 2011 года Агентство направило в адрес ОСП Ленинского округа г. Мурманска письмо с просьбой разъяснить порядок исполнения судебного решения с их стороны. Однако, несмотря на то, что ММУП «АМН» выразило готовность добровольно исполнить решение суда, 07.04.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красниковой М.Г. было вынесено обжалуемое постановление о взыскании с ММУП «АМП» исполнительского сбора в сумме *** за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку Агентство не является должником, злостно уклоняющимся от исполнения решения суда, требований исполнительного документа. В связи с чем просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красниковой М.Г. от 07.04.2011. В судебном заседании представитель заявителя Иванова Ю.А. требования поддержала, в дополнение сообщила, что 23.05.2011 в Ленинский районный суд г. Мурманска представлено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 13.08.2010, в котором, ММУП «АМП» просит, в связи с уклонением второго должника ООО «Промтехмонтаж» от исполнения указанного решения, распределить между ними возложенные судебным актом обязанности. В остальном, настаивала на доводах, изложенных в заявлении. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красникова М.Г., её представитель Должанов К.П. и начальник ОСП Ленинского округа г. Мурманска Ткаченко С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного требования, представили мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, считали действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Прокурор Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска и её представителя, начальника ОСП Ленинского округа г. Мурманска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Из пояснений представителя заявителя следует, что ММУП «АМП» были предприняты все возможные меры для добровольного исполнения судебного акта, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя, не имелось. Оценивая действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красниковой М.Г. на предмет правомерности вынесения обжалуемого постановления, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П указано, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При этом должник должен доказать, что им была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 Закона. Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска от 09.02.2011, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Мурманска, возбуждено исполнительное производство № 4284/11/02/51 от 09.02.2011 в отношении должников ММУП «АМП» и ООО «Промтехмонтаж». Согласно данному постановлению, должникам предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа, а именное: за свой счет произвести снос объекта незавершенного капитального строительства - «3-х подъездного 48-ми квартирного 4-х этажного с мансардой жилого дома, расположенного по улице *** батареи в г. Мурманске, а также за свой счет привести земельный участок в первоначальное положение, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Этим же постановлением заявитель предупреждался о штрафной санкции, предусмотренной Законом - возложении на должника обязанности произвести определенную законом дополнительную выплату (денежное взыскание) в качестве меры публично-правовой ответственности (7% от взыскиваемой суммы), если исполнительный документ не будет исполнен добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Согласно пояснениям представителя заявителя, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2011 года ММУП «АМП» получена 28 февраля 2011 года. Указанное обстоятельство заинтересованными лицами не оспаривалось, подтверждено материалами дела. 22 марта 2011 года в адрес ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска направлено требование, согласно которому, Агентству необходимо было в течении 20 дней после получения данного требования, произвести указанные в исполнительном документе действия, разъяснялись положения ст. 315 УК РФ, ст.ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ и ст. 113 Закона. Указанный документ получен заявителем 22.03.2011. В этот же день директор ММУП «АМП» Истратов А.В. дал объяснения судебному приставу-исполнителю относительно предпринимаемых Агентством мер для исполнения судебного акта (л.д. 61-62). 07 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красниковой М.Г. вынесено постановление о взыскании с ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» исполнительского сбора в размере 5000 рублей. В обоснование указано, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими обстоятельствами, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Красниковой М.Г. о взыскании с ММУП «АМП» исполнительского сбора, поскольку они совершены в пределах предоставленных ей полномочий, соответствуют требованиям ст.ст. 105, 112 Закона. Кроме того, при установлении срока добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель руководствуясь ч. 12 ст. 30 Закона, установила максимальный предел данного срока. При этом, на момент вынесения обжалуемого постановления, должник не представил доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, объективно непредотвратимых и непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля истца, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению решения суда. Напротив, в материалах исполнительного производства отсутствуют данные, свидетельствующие о частичном исполнении решения суда, предоставлении ММУП «АМП» отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта или обращении Агентства в судебные органы с указанными заявлениями. Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска Красниковой М.Г. от 07.04.2011, не имеется. При этом, суд соглашается с мнением заинтересованных лиц, что заявитель не лишён права обращения в суд с иском о предоставлении, в силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» отсрочки или о рассрочки выплаты исполнительского сбора, а также об уменьшении его размера. Требование ММУП «АМП» о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, не подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление подано в Ленинский районный суд г. Мурманска в срок, установленный ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Мурманска от 07 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 15.06.2011