Дело № 2-795/11 Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Шишовой А.Н., с участием представителя истца Белоусовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Безымяннову А.Е., Безымянновой С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» филиал «Петровский» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Безымяннову А.Е., Безымянновой С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 25 мая 2010 года между ОАО «***» (далее по тексту Банк) и ООО «***» (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым истец обязался открыть Заемщику кредитную линию и предоставлять кредиты отдельными частями в рамках лимита задолженности в размере ***. 23 июня 2010 года Заемщику был предоставлен кредит в сумме ***, 01 июля 2010 года - ***. Обязательства истца о предоставлении кредитов были выполнены в полном объеме. Обязательство по возврату кредита Заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 мая 2010 года между истцом и Безымянновым А.Е., Безымянновой С.Е. был заключены договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательств с Безымянновым А.Е. был заключен договор залога движимого имущества от 25 мая 2010 года в соответствии, с которым Безымяннов А.Е. передал истцу в залог автомобиль ***, залоговой стоимостью ***. Обязательство по возврату кредитной задолженности ответчиками не исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе: *** сумму основного долга; *** - проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисленные на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с 27 января 2011 года по день фактического возврата основного долга по кредиту; *** - пени по ставке 0,2% в день, начисленные на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредиту за период с 27 января 2011 года по день фактического возврата основного долга по кредиту; *** - пени по 0,2% в день, начисленные на фактический остаток задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27 января 2011 года по день фактического возврата процентов по кредиту; обратить взыскание на предмет залога движимого имущества автомобиль ***. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***; В судебном заседании представитель истца Белоусова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дал аналогичные показания. Кроме того, пояснила, что 23 марта 2011 года ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «***», ОО «***» о взыскании задолженности по договору № *** от 25.05.2010 о предоставлении кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 мая 2011 года в 16 часов 00 минут. Представитель третьего лица - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному юридическому адресу. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Положениями ст. 362, 363 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела и пояснений представителя истца, установлено, что 25 мая 2010 года между ОАО «***» (далее по тексту Банк) и ООО «***» (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № ***, в соответствии с которым истец обязался открыть Заемщику кредитную линию и предоставлять кредиты отдельными частями в рамках лимита задолженности в размере *** на срок по 24 мая 2012 года под 15,5 % годовых. В этот же день, 25 мая 2010 года, между Банком и Безымянновым А.Е., Безымянновой С.Е. были заключены договоры поручительства № *** и № ***, согласно с условиями которых, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «***» всех его обязательств по кредитному договору № ***. Пунктом 2.1 указанных договоров предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором. В обеспечение исполнения обязательств между Банком Безымянновым А.Е. был заключен договор залога движимого имущества № *** от 25 мая 2010 года в соответствии с которым Безымяннов А.Е. передал истцу в залог автомобиль ***, залоговой стоимостью ***. Платежным поручением № 1 от 23 июня 2010 года ОАО «***» на счет ООО «***» были перечислены денежные средства в размере *** по кредитному договору № *** от 25 мая 2010 года. Платежным поручением № 1 от 01 июля 2010 года ОАО «***» на счет ООО «***» были перечислены денежные средства в размере *** по кредитному договору № *** от 25 мая 2010 года. Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту или уплате процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договоров поручительств ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 2.4, 2.5 Договоров поручительств, требование истца о полном погашении задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению ответчиками в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего требования. Истцом 03 сентября 2010 года и 13 января 2011 года в адрес ответчиков были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и уплаты всех причитающихся истцу платежей. Обязательство по возврату кредитной задолженности ответчиками не исполнено. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, включая дату погашения кредита. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту или уплате процентов подлежит уплате за каждый день просрочки. Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ответчики в полном объеме несут перед истцом солидарную ответственность, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Таким образом, задолженность перед ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию с Безымяннова А.Е., Безымянновой С.Е. солидарно. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу суммы непогашенного кредита - ***; процентов за пользование кредитом - ***; пени по основному долгу по кредиту - ***; пени по процентам за пользование кредитом - ***, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 27 сентября 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН *** о прекращении деятельности ОАО «***» путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «КБ Открытие». 27 сентября 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН *** о государственной регистрации реорганизации ЗАО «КБ Открытие» в форме присоединения. 27 сентября 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН *** о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «КБ Открытие», в соответствии с которыми наименование ЗАО «КБ Открытие» изменено на ОАО Банк «Открытие». В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Безымяннову А.Е., Безымянновой С.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно с Безымяннова А.Е., Безымянновой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму непогашенного кредита - ***; проценты за пользование кредитом - ***; пени по основному долгу по кредиту - ***; пени по процентам за пользование кредитом - ***, а всего ***. Обратить взыскание на предмет залога Взыскать с Безымяннова А.Е., Безымянновой С.Е. пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 25.06.2011