Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2011 года Дело № 2-704/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Гунченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кононенко А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Кононенко А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в городе Мурманске по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***. На основании ст.ст. 1, 2 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, в связи с чем ответчику был исчислен данный налог за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, однако налог ответчиком в установленные законом сроки уплачен не был. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Мурманску были начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Кононенко А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год в размере *** и пени в размере ***, а всего ***. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Мурманску не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 5 указанного Закона (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. Судом установлено, что Кононенко А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с 10.09.1997 являлся собственником квартиры, расположенной в городе Мурманске по адресу: ***, которая является объектом налогообложения. В соответствии со ст.ст. 3, 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», пунктом 2 Решения Совета депутатов города Мурманска от 08.11.2007 № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) ИФНС России по г. Мурманску был исчислен налог на имущество, который ответчик должен был уплатить не позднее 15.09.2009 года и 15.11.2009 года, однако в добровольном порядке уплата налога им не произведена. 12.08.2009 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено налоговое уведомление № 490747 от 31.07.2009 об уплате налога. В установленный законом срок налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. 15.12.2009 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено требование № 107653 от 12.12.2009 об уплате налога и пени. В установленный законом и указанный в уведомлении срок, указанные суммы в бюджет не поступили. Возражений относительно суммы задолженности по начисленному налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. На сновании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Кононенко А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Заявление о взыскании задолженности по налогу подано ИФНС России по г. Мурманску с соблюдением требований Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Таким образом, требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год и пеней, суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить. Взыскать с Кононенко А.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год в размере ***, пени в размере ***, а всего ***. Взыскать с Кононенко А.И. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 17.06.2011.