Дело № 2-1055/11 Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., с участием помощника прокурора Циркуленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского округа г. Мурманска к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об устранении нарушений законодательства о рекламе, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского округа г. Мурманска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») об устранении нарушений законодательства о рекламе. В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на крыше здания, расположенного по адресу: *** установлена рекламная конструкция с информацией следующего содержания: «***». Указанная рекламная конструкция установлена на металлических опорах, информация, размещенная на рекламном полотне, относится и связана с осуществлением деятельности ООО «Перспектива», указанные номера телефонов принадлежат данному Обществу. В связи с тем, что до настоящего времени разрешения на установку рекламной конструкции у ООО «Перспектива» отсутствует, просит обязать ответчика в срок до 20 июля 2011 года осуществить демонтаж данной рекламной конструкции. В судебном заседании помощник прокурора на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что согласно п. 1.10 Устава ООО «Перспектива», юридический адрес данного Общества является: ***. Как следует из материалов прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Ленинского округа г. Мурманска 07 апреля 2011 года, на крыше нежилого здания, расположенного по адресу: *** установлена рекламная конструкция с информацией следующего содержания: «***». Указанная рекламная конструкция установлена на металлических опорах, информация, размещенная на рекламном полотне, относится и связана с осуществлением деятельности ООО «Перспектива», указанные номера телефонов принадлежат данному Обществу. На момент проведения указанной проверки разрешения на установку рекламной конструкции руководством ООО «Перспектива» не предъявлено. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями директора Общества П.Д.В., содержащимися в его объяснениях от 12.04.2011. В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 13.03.06 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного Ззакона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Согласно пункту 9 статьи 19 Закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих обращение ООО «Перспектива» в соответствующие органы муниципального образования город Мурманск за получением разрешения на установку рекламной конструкции и получении данного разрешения, не имеется. При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда в части организации работ по ремонту кровли дома до 01 сентября 2011 года, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Ленинского округа г. Мурманска к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» об устранении нарушений законодательства о рекламе - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией следующего содержания: «***», установленной на крыше здания, расположенного по адресу: ***, в срок до 20 июля 2011 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме - ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 17.06.2011