Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1184/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи       Маренковой А.В.,

при секретаре         Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Рахматуллину Ф.н. о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Рахматуллину Ф.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за *** год и пени. В обоснование иска указано, что Рахматуллиным Ф.Н. используются земельный участок площадью *** кв.м. по адресу:***, в связи с чем Рахматуллин Ф.Н. является налогоплательщиком земельного налога. Решением Мурманского городского Совета от 29.09.2006 № 24-291 «О взыскании земельного налога на территории города Мурманска», ответчик обязан к уплате земельного налога. На основании представленных сведений ИФНС России по г. Мурманску ответчику исчислен земельный налог за *** год в размере ***, ответчику направлено налоговое уведомление по сроку уплаты *** в сумме ***, налоговое уведомление по сроку уплаты налога *** в сумме ***. Однако в установленный срок ответчик добровольно налог не уплатил, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, однако данное требование ответчиком было исполнено не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ***год в размере ***, пени в размере ***, а всего ***.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рахматуллин Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако в отделение связи ответчик не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 мая 2011 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что Рахматуллин Ф.Н. уклонился от получения судебных повесток, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно государственного акта на право пользования землей *** Рахматуллин Ф.Н. использует земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***кв.м., расположенный по адресу:***.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать плательщиком земельного налога как землепользователя данного земельного участка.

В соответствии с решением Мурманского городского Совета от 29.09.2006 № 24-291 «О взыскании земельного налога на территории города Мурманска» (действующего на момент возникновения правоотношений) налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления один авансовый платеж до 15 октября.

На основании представленных ИФНС России по г. Мурманску сведений ответчику был исчислен, подлежащий уплате земельный налог за ***год, в размере ***.

*** ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлены налоговые уведомления *** об уплате земельного налога за ***год, однако в установленный в уведомлениях срок земельный налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Мурманску *** ответчику направлены требования *** об уплате земельного налога за ***год.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ИФНС России по г. Мурманску в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В установленный в требованиях срок указанные суммы в бюджет в полном объеме не поступили, ответчиком частично уплачен земельный налог в размере ***.

Возражений относительно суммы задолженности по начисленному земельному налогу и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рахматуллин Ф.Н. является плательщиком земельного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску - удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Ф.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску задолженность по земельному налогу за ***год в размере ***, пени в размере ***, а всего ***.

Взыскать с Рахматуллина Ф.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере ***.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска.

Судья          А.В. Маренкова

Решение суда вступило в законную силу 21.06.2011