Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года Дело № 2-1306/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретаре Гунченко В.Ю., с участием ответчика Парфенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/11 по иску администрации города Мурманска к Парфенову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил: МУП «МРИВЦ», действуя в интересах администрации города Мурманска, обратилось в суд с иском к Парфенову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что Парфенов Д.В. является отцом несовершеннолетней А.Д., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:***. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отоплению и подогреву воды в размере ***. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***. Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель МУП «МРИВЦ» просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца. Ответчик Парфенов Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с *** по *** в размере *** признал, размер пени просил снизить в связи с трудным материальным положением. Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу статьи 678 ГК РФ и статьи 153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Установлено, что Парфенов Д.В. и его несовершеннолетняя дочь, зарегистрированы по адресу: ***, собственником которого является А.Д. на основании договора приватизации. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчик выполняет ненадлежащим образом: не вносит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере ***. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиком не представлено. Документы, позволяющие проверить правильность, произведенного истцом расчета задолженности суду представлены. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***. В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до ***. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования администрации города Мурманска к Парфенову Д.В. - удовлетворить. Взыскать с Парфенова Д.В. в пользу администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***, пени в размере ***, а всего - ***. Взыскать с Парфенова Д.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение суда вступило в законную силу 21.06.2011
председательствующего судьи Маренковой А.В.,