ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранникова Т.Е., при секретаре Шишовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Биневскому Б.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Биневскому Б.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ***рублей и пени в сумме ***. В обоснование требований указано, что в соответствии со статьёй 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент ОАО «***» представил в ИФНС России по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за 2009 год. Сумма налога, переданная налоговым агентом на взыскание в налоговый орган, в отношении Биневского Б.С. составила ***, о чём ответчику направлялось налоговое уведомление, однако в установленные законом сроки налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со статьями 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС начислены пени, налогоплательщику направлялось требование № *** об уплате налога и пени. Поскольку требования не исполнены, налоговый орган просит взыскать налог и пени в судебном порядке. ИФНС России по городу Мурманску своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, между тем судебные повестки ответчиком на почте не истребованы. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Биневский Б.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу:*** с *** по настоящее время. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Согласно статье 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты предоставляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в том налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Судом установлено, что налоговым агентом ОАО «***» в ИФНС России по городу Мурманску представлены сведения о доходах физического лица Биневского Б.С. за 2009 год от ***. Согласно данной справке Биневскому Б.С. исчислена сумма налога - ***, удержанная сумма налога составила ***, сумма налога, переданная на удержание в налоговый орган, составила ***. *** ответчику было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки *** и *** налог уплачен не был. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерацииза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. ***Биневскому Б.С. направлялось требование № *** об уплате налога и пени в срок до *** с указанием размера пени, подлежащей уплате. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в установленный срок суммы налога и пени в бюджет не перечислены, расчёт суммы налога и пени ответчиком не оспорен, возражения относительно предъявленных требований не заявлены. В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании налога на доходы физических лиц и пени основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с Биневского Б.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ***, пени в сумме ***, а всего взыскать ***. Взыскать с Биневского Б.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 400 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Баранникова Т.Е. Решение суда вступило в законную силу 25.06.2011.