Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года Дело № 2-1201/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Лобановой О.Р. при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Федотовой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Федотовой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование заявленного требования указала, что Федотова А.В. является собственником *** доли в праве на объект налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: *** и, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», она является плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 год, с учетом доплаты за 2008 год, составляет ***. Указанную сумму Федотова А.В. должна была уплатить в соответствующий бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года, о чём ответчику 08 августа 2009 года было направлено налоговое уведомление № ***. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, на основании ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ, за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчику начислены пени в размере ***. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, 09 декабря 2009 года Федотовой А.В. было направлено требование № *** об уплате налога и пени. Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере ***. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Федотова А.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании на 24 мая 2011 года извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации: ***. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако согласно отметке почтового отделения № ***, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от 16 мая 2011 года следует, что Федотова А.В. зарегистрирована по указанному адресу. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 06 мая 2011 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что Федотова А.В. уклонилась от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2, ст. 5 Закона РФ № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года (далее Закон), а также согласно ст. 1 Решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 года № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» (действующего на момент спорных правоотношений),объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В соответствии с решением Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 года № 42-501 утверждены дифференцированные ставки налога на имущество физических лиц (строения, помещения и сооружения) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению. Налоговая ставка на жилые объекты недвижимости, с суммарной инвентаризационной стоимостью объекта налогообложения до 300 000 рублей включительно составляет 0,1 процент от стоимости, налоговая ставка на жилые объекты недвижимости, со стоимостью объекта налогообложения от 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,1 процент от суммы, на объекты недвижимости, со стоимостью от 500 000 до 700 000 рублей - 0,3 процента стоимости и на объекты недвижимости, со стоимостью свыше 700 000 рублей - 0,3 процента от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. Согласно сведениям, представленным в ИФНС России по городу Мурманску Управлением Федеральной регистрационной службы России по Мурманской области и ТПО ГУПТИ по Мурманской области, Федотова А.В. является собственником *** доли в квартире, расположенной по адресу: ***, инвентаризационная стоимость объекта налогообложения составляет ***. Таким образом, она является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Федотовой А.В., с учетом доплаты налога за 2008 год, составляет ***. 08 августа 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц, с указанием сроков уплаты налога. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был. 09 декабря 2009 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога и пени по состоянию на 28 ноября 2009 года с указанием размера пени, подлежащей уплате. До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в бюджет не перечислены. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет ***. Поскольку требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2008-2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Федотовой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить. Взыскать с Федотовой А.В., *** года рождения, уроженки города Мурманска, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ***, пени в сумме ***, а всего взыскать ***. Взыскать с Федотовой А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Лобанова О.Р. решение вступило в законную силу 28.06.2011