Дело № 2-1257/11 Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Д.В. к Митрофановой О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Спирина Д.В., действующая от имени и в интересах Спирина С.А., обратилась в суд с иском к Митрофановой О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** ответчик взяла у Спирина С.А. взаймы *** и обязалась вернуть до ***. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере ***, проценты в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Митрофанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Судом установлено, что *** между Спириным С.А. и Митрофановой О.В. заключен в устной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** в долг, а ответчик обязалась возвратить деньги ***. В доказательство получения указанной денежной суммы ответчиком написана расписка. Факт написания и подписания указанной расписки сторонами не оспорен, в связи с чем данный документ принимается судом в качестве доказательства по делу. Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что договор займа был заключен под влиянием обмана, психического или физического воздействия на Митрофанову О.В. со стороны Спирина С.А., а также данных об оспаривании договора займа от *** и признании его недействительным, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы Спирина С.А. о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком долга в размере *** по договору займа от ***, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в размере *** подлежат удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до ***, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению. Расчет и размер процентов сторонами не оспорен, в связи с чем принимается судом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Спириной Д.В. к Митрофановой О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Митрофановой О.В. в пользу Спирина С.А.а задолженность по договору займа в размере ***, проценты в размере ***, в возврат госпошлины - ***, а всего - ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 28.06.2011