Дело № 2-1397/11 Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Матей Т.П. при секретаре Бисеровой Л.П., с участием: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска - Шарониной Е.Р. и ее представителя - Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Севжилсервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Севжилсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Шарониной Е.Р. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа) о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011. В обоснование указало, что 20.05.2011 Отделом судебных приставов Ленинского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ОАО «Севжилсервис» государственной пошлины в доход государства. 20.05.2011 судебным приставом-исполнителем Шарониной Е.Р. вынесено оспариваемое постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором вместо ОАО «Севжилсервис», указал ЗАО «Севжилсервис», что является нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве», норм ГПК РФ, а также прав должника. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.05.2011. В судебное заседание ЗАО «Севжилсервис» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа Шаронина Е.Р. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, просила в удовлетворении заявления ЗАО «Севжилсервис» отказать, представила мотивированные возражения на заявление. Представитель судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа Тарасова О.Н. с доводами заявления также не согласилась, просила в удовлетворении заявления ЗАО «Севжилсервис» отказать. Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. Выслушав судебного пристава-исполнителя и её представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-5017/10, суд приходит к следующему. В соответствии пунктом 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 16.12.2010 с ОАО «Севжилсервис» в муниципальный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме ***. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02.03.2011 решение Ленинского районного суда г. Мурманска оставлено без изменения ***. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2011. Судом установлено, 09 декабря 2010 года в связи с изменениями в учредительных документах произошло изменение наименования ОАО «Севжилсервис» на ЗАО «Севжилсервис». Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа 16.12.2010 возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с должника в пользу взыскателя государственной пошлины в размере ***. 20.05.2011 в рамках ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Шарониной Е.Р. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 20.05.2011, которым наименование должника ОАО «Севжилсервис» изменено на ЗАО «Севжилсервис». 03 июня 2011 года оспариваемое постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 20.05.2011 судебным приставом-исполнителем Шарониной Е.Р. отменено. 06 июня 2011 года требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме. Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и свобод оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Шарониной Е.Р. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № *** от 20.05.2011. На дату судебного разбирательства оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска отменено, сумма государственной пошлины, взысканной на основании решения Ленинского районного суда г. Мурманска от 16.12.2010 должником выплачена. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ЗАО «Севжилсервис» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска о внесении изменений в постановление от 20.05.2011 о возбуждении исполнительного производства № *** от 20.05.2011 - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Матей Т.П. решение вступило в законную силу 25.06.2011