Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года Дело № 2-1250/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р. при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/11по иску Товарищества собственников жилья «А. Бредова 14/12» к Субботной А.А., Субботину С.В., Дутловой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Товарищество собственников жилья «А. Бредова 14/12» (далее по тексту ТСЖ «А. Бредова 14/12») обратилосьв суд с иском к Субботиной А.А., Субботину С.В., Дутловой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с 01 мая 2010 года и по настоящее время истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** в городе Мурманске истец осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг данного многоквартирного дома. Ответчикизарегистрированы вмуниципальном жилом помещении по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***,предоставленном им по договору социального найма, однако свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услугисполняют ненадлежащим образом, в связи с чем,образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***.В связи с неуплатой задолженности в установленный срок ответчикам были начислены пени в сумме ***. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, пени в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. В судебное заседание представитель ТСЖ «А. Бредова 14/12» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил. Ответчики Субботина А.А., Субботин С.В., Дутлова А.В. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по месту их регистрации: ***, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному справкой МБУ «МФЦ». Судебные извещения ответчикам направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения № ***, судебная корреспонденция на имя Субботина С.В. возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, судебная корреспонденция на имя Дутловой А.В. и Субботиной А.А. вручена адресатам, возражений суду не представлено. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Судом установлено, что 28 февраля 2010 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** создано товарищество собственников жилья «А. Бредова 14/12», утвержден Устав товарищества собственников жилья «А. Бредова 14/12». Созданное товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство 51 № 001627399 от 16 марта 2010 года), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** не оспорено в судебном порядке, статус жилого помещения, в котором проживают ответчики, не изменялся, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьями 137, 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано решать вопросы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказывать коммунальные услуги, выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме. В силу части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, что по адресу: *** зарегистрированы и проживают: с *** - Дутлова А.В., *** года рождения, Субботин С.В., *** года рождения, Субботина А.А., *** года рождения, Субботина Э.В., *** года рождения, с *** - Дутлова М.Ю., *** года рождения, с *** - Дутлов А.Ю., *** года рождения, с *** - Дутлова А.Ю., *** года рождения. На основании ордера № *** от *** квартира была предоставлена на условиях социального найма Субботину В.П., который умер ***. Ответчики свои обязательства по договору социального найма в полном объёме не исполняют: не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере ***. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем расчёт задолженности принимается судом. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в период с *** по *** ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с них в полном объёме. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету, представленному истцом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере ***. Данный расчет подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов в данном случае не предусмотрено ни законом, ни договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Товарищества собственников жилья «А. Бредова 14/12» удовлетворить. Взыскать солидарно с Субботиной А.А., Субботина С.В., Дутловой А.В. в пользу Товарищества собственников жилья «А. Бредова 14/12» (ОГРН ***) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***, пени в сумме ***, а всего - ***. Взыскать с Субботиной А.А., Субботина С.В., Дутловой А.В. в пользу Товарищества собственников жилья «А. Бредова 14/12» (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лобанова О.Р. Решение вступило в законную силу 28.06.2011