Решение в окончательной форме изготовлено: 20.05.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Малышевой А.В. с участием: представителя истца Матвеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Венкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Венкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Венковым С.А. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с пунктом 1.1. договора банк предоставил Венкову С.А. кредит в сумме *** по программе «доверительный кредит», на срок 60 месяцев со дня его предоставления под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита должник уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременного и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита. По состоянию на *** сумма задолженности составила: просроченная задолженность - ***, пени по кредиту - ***, просроченные проценты - ***, пени по процентам - ***. Должнику банком неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Согласно пункту 4.2.5. договора банк имеет право потребовать от должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просит взыскать с Венкова С.А. задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, между тем телеграмма, направленная по адресу: ***, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Сведениями, представленными отделением УФМС в Кронштадском районе Санкт-Петербурга подтверждается, что Венков С.А. имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, с *** по настоящее время. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа. Установлено, что 24 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года наименования банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России») и Венковым С.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить Венкову С.А. «доверительный кредит» в сумме *** под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Венков С.А., в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Справкой о фактических операциях по счету по кредитному договору № *** подтверждается, что сумма кредита - *** была перечислена на счет Венкова С.А. ***. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Пунктом 4.2.5 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из представленной истцом справки по фактическим операциям по кредитному договору № *** установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, были начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктами 3.3 договора. 07 февраля 2010 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование исполнено не было. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом представлен расчёт суммы задолженности, согласно которому задолженность Венкова С.А. перед банком составляет: просроченная задолженность - ***, пени по кредиту - ***, просроченные проценты - ***, пени по процентам - ***, всего сумма задолженности - ***. Данный расчёт произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Венкова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме *** подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Венкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Венкова С.А., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 05.07.2011