Дело № 2-1288/11 Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года. Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи - Матей Т.П. при секретаре - Бисеровой Л.П., с участием: представителя ответчика Сергачева А.Н. - Чеботаревского В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Мурманску к Сергачеву А.Н. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратиласьв суд с иском к ответчику о взыскании налоговой санкции и пени. В обоснование требований истец указал, что в результате мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчик в ***годах являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В нарушение п.п. 4, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229, п. 3 ст. 228 НК РФ Сергачевым А.Н. не исполнена обязанность по своевременному представлению деклараций по налогу на полученные им доходы за *** и за ***годы в установленные законом сроки, то есть по сроку не позднее ***года, фактически декларации были представлены ***года. По результатам проведенной камеральной проверки ИФНС России по г. Мурманску ***года были вынесены решения о привлечении ответчика к ответственности за указанные налоговые правонарушения за №*** и №***, на основании которых Сергачев А.Н. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в размере ***руб. и ***руб. соответственно. При назначении наказания налоговым органом применены положения ст. 119 НК РФ в редакции Закона № 229-ФЗ, где установлено, что взыскание может быть произведено только в части не превышающей размера санкции, предусмотренной за данное правонарушение ч.1 НК РФ. Также истец просит взыскать с Сергачева А.Н. пени в сумме*** за неисполнение решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 12.01.2011 о взыскании с Сергачева А.Н. задолженности по НДФЛ в сумме*** и пени. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено, просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере***, пени в сумме***. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Сергачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика пояснил, что со взысканием штрафа согласен, но считает размер штрафа завышенным, выплатить налоговую санкцию в полном объеме ответчику затруднительно ввиду небольшого заработка, представил заявление о снижении размера штрафа. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ленинского райсуда г.Мурманска №-2-18/11, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 12.01.2011 с Сергачева А.Н в пользу ИФНС России по г. Мурманску взыскана задолженность по налогу на доходы за ***год в сумме*** и пени за период с *** по *** в сумме***. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16.03.2011 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Решение Ленинского районного суда города Мурманска от 12.01.2011 до настоящего времени не исполнено, что ответчиком не оспаривается. В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за несвоевременную уплату налога налагается пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Согласно расчета истца пени взыскиваются в сумме*** за период с *** по ***, правильность расчета ответчиком не оспаривается, поэтому указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ***год не позднее ***года, а за ***год, соответственно, не позднее ***года. Судом установлено, что налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ***и ***годы направлены ответчиком в адрес налогового органа одновременно - ***года, т.е., с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах, что ответчиком не оспаривалось. Согласно декларации за ***год доход Сергачева А.Н. составил***. Согласно декларации за ***год ответчиком был получен доход в размере***. В связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком деклараций налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ***года составлены акты №*** и №***, направленные ответчику для сведения. ***года ИФНС России по г. Мурманску приняты решения №*** и №*** о привлечении Сергачева А.Н. к налоговой ответственности за совершение предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ налоговых правонарушений, в виде штрафа, соответственно, в размере*** и ***, которые ответчиком в установленном порядке обжалованы не были. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования №***, №***, №*** об уплате соответствующих сумм налоговой санкции в срок до ***года. Нарушений ИФНС России по г. Мурманску существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено. Исковое заявление подано налоговым органом в суд в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Доказательств того, что налоговые санкции в размере*** и *** уплачены в добровольном порядке, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, правильность определения размера штрафа ответчик не оспаривает. По мнению суда, доводы об уменьшении размера штрафа в связи с небольшим заработком ответчика не могут быть приняты во внимание. Так, статьей 112 НК РФ установлено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Доводы о небольшом заработке ответчика сами по себе не могут служить подтверждением тяжелого материального положения ответчика. Убедительных доказательств того, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Сергачев А.Н. не представил, хотя имел реальную возможность представить суду соответствующие доказательства при их наличии до вынесения судом решения. Сведения об иных обстоятельствах, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность, ответчиком также не представлены. Кроме того, как судом установлено и не оспаривается ответчиком, сам налог ответчиком не уплачен, решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 12.01.2011 года, которым взыскана недоимка по налогу, до настоящего времени ответчиком также не исполнено. Размер взыскиваемого штрафа не превышает размер подлежавшего уплате налога, поэтому суд считает размер штрафа соразмерным сумме недоимки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какие-либо обстоятельства, предусмотренные статьей 112 НК РФ, смягчающие ответственность Сергеева А.Н. за совершение налогового правонарушения, отсутствуют. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение ответчиком налогового правонарушения. Поскольку основания для снижения размера штрафа отсутствуют, суд взыскивает с ответчика штраф в указанном истцом размере***. Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать***. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Сергачеву А.Н. о взыскании налоговой санкции - удовлетворить. Взыскать с Сергачева А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в сумме***, пени в сумме***, всего***, а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Матей Т.П. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2011 года.