Дело № 2-1230/11 Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сливка М.Л. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Сливка М.Л. о взыскании налоговой санкции в сумме***. В обоснование требований указала, что Сливка М.Л. в ***году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку получил доход от продажи имущества в сумме***. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ***год, в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее ***года. Сливка М.Л. декларация представлена в налоговый орган ***года, в связи чем, по результатам камеральной проверки ИФНС России по г. Мурманску ***года было принято решение о его привлечении к налоговой ответственности, которым со Сливка М.Л. взыскана налоговая санкция в размере***, в его адрес направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд не явился; сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по месту жительства, сведения о котором имеются в исковом заявлении, подтверждены информацией из отдела адресно-справочной работы УФМС по МО. Кроме того, судом ответчику направлялось письмо с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав. Повестка, направленная судом по названному адресу с уведомлением о вручении, возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчик в налоговый орган не предоставлял и в ходе рассмотрения дела таких сведений судом не установлено. При таких обстоятельствах, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 228, пункту 3 статьи 228, статье 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в статье 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ***год представлена Сливка М.Л. в налоговый орган ***года, то есть с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Из содержания декларации, представленной Сливка М.Л., следует, что налог, подлежащий уплате ответчиком за ***год, составлял***. Следовательно, поскольку срок предоставления декларации нарушен ответчиком, сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составляет***. ***года ИФНС России по г. Мурманску составлен акт №*** о привлечении Сливка М.Л. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации за ***год. ***года акт направлен в адрес ответчика с предложением представления письменных возражений по акту. В связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком декларации, нарушения им требований статьи 229 НК РФ, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ***года вынесено решение №*** о привлечении Сливка М.Л. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и взыскании санкции в размере***. Указанное решение ответчиком не обжаловалось. ***года налоговым органом ответчику направлено требование №***, в котором предлагалось уплатить сумму налоговой санкции в срок до ***года. Согласно выписке из лицевого счета Сливка М.Л., сумма штрафа им не погашена. На день рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату ответчиком штрафа, не поступило. Расчет налоговой санкции, представленный истцом ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст.119 НК РФ, и принимается судом. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить. Взыскать со Сливка М.Л. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме***, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 23 июля 2011 года.
председательствующего судьи Серовой М.Г.,