Дело № 2-1225/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: с участием истца Максимова С.Б., представителя ответчика Долониной Е.В., действующей на основании доверенности от 07.07.2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Судаковой В.Н., действующей на основании доверенности от 01.03.2011 года, при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.Б. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» о взыскании суточных и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Максимов С.Б. обратился в суд с иском к ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее - ФБУ УФО МО РФ) о взыскании суточных, выплачиваемых работникам организаций, финансируемых из федерального бюджета, при служебных командировках на территории иностранных государств, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ***года заключил трудовой договор с войсковой частью***, в соответствии с которым принят на работу на мвт «***». С *** по *** он находился в служебной командировке в *** на мвт «***». До настоящего времени ответчик не произвел ему начисление и выплату расходов, связанных с командировкой, в том числе, суточных. Просил взыскать с ответчика суточные за период командировки - за ***день, в размере***. Поскольку ответчик своевременно не выплатил ему суточные, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере***, а также расходы по получению справки о курсе иностранной валюты***. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен 432 отряд судов обеспечения (ранее - войсковая часть 20533). В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований о взыскании суточных за период нахождения в командировке с *** по ***. Просил взыскать с ответчика денежные средства, связанные с выполнением служебного задания в указанный период в общей сумме***, согласно расчету, представленному ответчиком. Представитель ответчика - Долонина Е.В., наделенная, согласно доверенности, полномочиями на полное или частичное признание иска, исковые требования Максимова С.Б. в части взыскания денежных средств, связанных с выполнением служебного задания в общей сумме*** признала. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать. Представитель 432 отряда судов обеспечения - Судакова В.Н. не возражала против принятия судом признания ответчиком иска в части взыскания в пользу истца денежных средств, связанных с выполнением служебного задания. Письменное заявление истца об уменьшении размера исковых требований до*** и заявление представителя ответчика о признании иска в указанной сумме, приобщены к материалам дела. Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований и заявление о признании иска ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе признать иск. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком в части является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания в пользу истца денежных средств, связанных с выполнением им служебного задания. Материалами дела подтверждается, что приказом командира войсковой части*** от ***года Максимов С.Б. - был откомандирован в г.*** к месту нахождения мвт «***» для приемки и последующего перевода судна на Северный флот. Согласно представленному ФБУ УФО МО РФ по Мурманской области расчету, в связи с выполнением указанного задания истцу причитается к выплате: суточные при проезде в командировку, с учетом выданного истцу аванса***; иностранная валюта на содержание личного состава кораблей и судов обеспечения ВМФ***; в возмещение расходов по проезду, с учетом выданного истцу аванса***. Общая сумма, причитающаяся к выплате истцу, составляет***. Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежащими удовлетворению. Вопросы ответственности работодателя перед работником за нарушение его трудовых прав регулируются Трудовым кодексом РФ. Такой вид ответственности работодателя перед работником за задержку выплаты причитающихся сумм, как уплата процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, не предусмотрен Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ полностью не применимы к рассматриваемым судом трудовым правоотношениям. Учитывая изложенное, суд отказывает Максимову С.Б. в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме***. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, признанные судом необходимыми расходы. При подаче иска в суд, для расчета взыскиваемой суммы истцом истребована в Мурманском отделении Сбербанка России справка о курсе иностранной валюты к рублю Российской Федерации, за которую истец уплатил***. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом до обращения в суд с иском не были представлены ответчику в полном объеме первичные учетные документы для выполнения ответчиком расчета причитающихся сумм и выплаты их истцу, что исключило бы возникновение трудового спора и несение истцом судебных издержек. Учитывая изложенное, суд не признает расходы истца, связанные с получением банковской справки, необходимыми расходами и отказывает во взыскании с ответчика суммы***. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Мурманска госпошлина, размер которой, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Максимова С.Б. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» удовлетворить частично. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Максимова С.Б. командировочные расходы в сумме***. В удовлетворении иска в части взыскания с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере***, а также судебных расходов в размере*** Максимову С.Б. - отказать. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья: М.Г. Серова Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
председательствующего судьи Серовой М.Г.,