Дело № 2-1189/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Матей Т.П. при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску к Билийчуку Р.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Билийчуку Р.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в общей сумме***. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик использует земельный участок***, в связи с чем является налогоплательщиком земельного налога. Поскольку в установленные сроки в добровольном порядке сумма налога ответчиком не выплачена, ИФНС России по г. Мурманску направила в его адрес налоговое уведомление, а впоследствии требование об уплате налога. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, в связи с чем просит взыскать с Билийчука Р.В. земельный налог за ***года в размере***, пени в размере***, а всего***. Истец о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Мурманску, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Билийчук Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Сведениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу*** с ***года по настоящее время. Судебные документы направлялись судом по месту регистрации Билийчука Р.В., возвратились за истечением срока хранения. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Судом установлено, что с ***года Билийчук Р.В. является собственником земельного участка***. Решением Мурманского городского Совета от 29.09.2006 №24-91 установлены сроки уплаты земельного налога - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, сроки уплаты авансового платежа по земельному налогу - до 15 октября текущего налогового периода. На основании представленных сведений ИФНС России по г. Мурманску в соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ ответчику был исчислен, подлежащий уплате земельный налог за ***год, в размере***. ***года ИФНС России по г. Мурманску в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №*** и требование об уплате налога №***, однако в установленный в уведомлении срок земельный налог ответчиком уплачен не был. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в установленный срок суммы налога и пени в бюджет ответчиком перечислены не были. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Возражений о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд ответчик не представил, как и возражений относительно суммы задолженности по начисленному земельному налогу и пени. Какие-либо доказательства, подтверждающие полную уплату налога, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ также не представлены. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Билийчук Р.В. является плательщиком земельного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального образования город Мурманск. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску - удовлетворить. Взыскать с Билийчука Р.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженность по земельному налогу за ***год в размере***, пени в размере***, а всего***. Взыскать с Билийчука Р.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Матей Т.П. Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2011 года.