Дело № 2-1242/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Матей Т.П. при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Мурманску к Завьялову Д.Ю. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратиласьв суд с иском к ответчику о взыскании налоговой санкции и пени. В обоснование требований истец указал, что в результате мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчик в ***году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В нарушение п.п. 4, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229, п. 3 ст. 228 НК РФ Завьяловым Д.Ю. не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации по налогу на полученный им доход за ***год в установленный законом срок, то есть не позднее ***года, фактически декларация была представлена им ***года. По результатам проведенной камеральной проверки ИФНС России по г. Мурманску ***года было вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за указанное налоговое правонарушение №***, на основании которого Завьялов Д.Ю. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере***. При назначении наказания налоговым органом применены положения ст. 119 НК РФ в редакции Закона № 229-ФЗ, где установлено, что взыскание может быть произведено только в части не превышающей размера санкции, предусмотренной за данное правонарушение ч.1 НК РФ. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено, просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере***. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Завьялов Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Соответственно, ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ***год не позднее ***. Судом установлено, что РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ***год, полученному от продажи квартиры, представлена в налоговый орган ***года, т.е., с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Материалами дела подтверждается, что в связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ***года составлен акт №***. ***года ИФНС России по г. Мурманску принято решение №*** о привлечении Завьялова Д.Ю. к налоговой ответственности за совершение предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ налогового правонарушения, в виде штрафа в размере***, направленно ответчику для сведения. Указанное решение ответчиком в установленном порядке обжаловано не было. Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование №*** об уплате налоговой санкции в срок до ***года. Нарушений ИФНС России по г. Мурманску существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не установлено. Исковое заявление подано налоговым органом в суд в пределах срока, предусмотренного ст.48 НК РФ. Доказательств того, что налоговая санкция в размере*** уплачена в добровольном порядке, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен, правильность определения размера штрафа ответчик не оспаривает. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение ответчиком налогового правонарушения и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС налоговую санкцию в указанном истцом размере. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Завьялову Д.Ю. о взыскании налоговой санкции - удовлетворить. Взыскать с Завьялова Д.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в сумме***, а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Матей Т.П. Решение суда вступило в законную силу 02июля 2011 года.