Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года Дело № 2-1099/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Гунченко В.Ю., с участием истца Гридневой И.Ю., представителя ответчика Ходоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/11 по иску Гридневой И.Ю. к Управлению внутренних дел по городу Мурманску о взыскании задолженности по оплате труда, у с т а н о в и л: Гриднева И.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Мурманску о взыскании задолженности по оплате труда. В обосновании иска указано, что Гриднева И.Ю. с *** по *** являлась***. В указанный период привлекалась следователями СО №*** СУ при УВД по г. Мурманску, СО №*** СУ при УВД по г. Мурманску в качестве защитника подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ. По окончании расследования уголовных дел, в которых она осуществляла защиту подозреваемых (обвиняемых) на предварительном следствии, ею по каждому уголовному делу были поданы следователям заявления на оплату ее труда на общую сумму***. Однако ответчик в нарушении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, утвержденного приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года, а также Постановления Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 04.07.2003 № 400 оплату ее труда не произвел, в связи с чем просит взыскать с ответчика***. В дальнейшем истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшены исковые требования, в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности по оплате ее труда за участие в уголовных делах на предварительном следствии, просила взыскать с ответчика оплату ее труда за участие по материалу проверки, проводимой в отношении Д.М, в размере***. В судебном заседании Гриднева И.Ю. на уточненных требованиях настаивала. Представитель Управления внутренних дел по городу Мурманску Ходорова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что Д.М. не являлся подозреваемым, не заявлял о назначении ему защитника, при проведении проверки в отношении Д.М. Гриднева И.Ю. не участвовала, процессуально участие адвоката в материале проверки не отражено, корешок ордера не является доказательством по делу, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал отказа***, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 04.07.2003 принято постановление № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда». Согласно данному постановлению размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда, которое направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15.10.2007 № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Судом установлено, что *** в ОВД*** округа города Мурманска поступило заявление М.А. о совершении *** в *** часов возле*** хищения принадлежащего ему имущества в размере***, просил оказать помощь в розыске похищенного и привлечь виновных к уголовной ответственности. Данное заявление зарегистрировано за номером***. В соответствии с ч. 1 ст. 86 и ч. 1. ст. 144 УПК РФ следователем СО при ОВД*** округу г. Мурманска ***года принято объяснение у Д.М., С.В., А.Е., Е.Е. Из объяснения Д.М. от ***года следует, что защитник при принятии объяснений не участвовал, ходатайств им не заявлялось. Кроме того, из материала отказа следует, что какие-либо документы, свидетельствующие о назначении, присутствии при даче Д.М. ***года объяснений Гридневой И.Ю. в материале отсутствуют. При этом основания для назначения Д.М. защитника в порядке статьи 50 УПК РФ, обязательного его участия в порядке статьи 51 УПК РФ, отсутствовали. Постановлением следователя СО при ОВД по *** округу г. Мурманска от ***года в возбуждении уголовного дела в отношении Д.М. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей ***УК РФ, отказано в соответствии с ***УК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Постановление от ***года вступило в силу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Гриднева И.Ю. привлекалась либо участвовала при принятии ***года следователем СО при ОВД по ***округу г. Мурманска объяснений у Д.М. истцом не представлено. Доводы Гридневой И.Ю. о том, что ее участие в предварительном расследовании *** при принятии следователем СО при ОВД по ***округу г. Мурманска у Д.М. объяснений подтверждается корешком ордера №*** от *** не принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку процессуально в объяснениях участие адвоката не закреплено, ордер за номером*** обязательный к выдаче в соответствии со статьей 49 УПК РФ адвокатом при его участии на предварительном следствии, в материалах отказа отсутствует. Таким образом в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт осуществления Гридневой И.Ю. на предварительном расследовании защиты в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ Д.М., а следствие и факт обязанности ответчика произвести оплату ее труда за участие в предварительном расследовании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гридневой И.Ю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по городу Мурманску о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, Гридневой И.Ю. - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2011 года.