Дело № 2-1087/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Чеховской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Стреленко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект» о взыскании пособия по уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах Стреленко С.А. к ООО «Сибинструмент-комплект» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование своего иска указал, что Стреленко С.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом работодателя от ***года №** Стреленко С.А. с ***года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста ***лет, в связи с чем ей было назначено пособие по уходу за ребенком с указанного времени. Однако ответчик своих обязательств по выплате пособия не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по ***, размер которой на *** составил***. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Прокурор Центрального административного округа города Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Стреленко С.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные прокурором требования, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства также не представила. Ответчик ООО «Сибинструмент-комплект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица, судебные повестки возвратились с отметкой сотрудника почтового отделения связи об отсутствии организации по данному адресу и истечении срока хранения в почтовом отделении связи, об уважительности причин своей неявки представитель юридического лица суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральным законом. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (в редакции от 07.03.2011) право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет имеют матери либо отцы, другие родственники и опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие государственному социальному страхованию. В силу ст. 14 Закона ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком выплачивается лицу, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком, до достижения ребенком возраста полутора лет. Судом установлено, что Стреленко С.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с Приказом от ***года №** Стреленко С.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста ***лет с ***года и назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до ***лет. Между тем, в ходе проведенной прокуратурой Центрального административного округа города Омска проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Сибинструмент-комплект» установлено, что у работодателя имеется перед Стреленко С.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с *** по ***. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком задолженности перед Стреленко С.А., в материалах дела не имеется, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ООО «Сибинструмент-комплект» в пользу Стреленко С.А. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до ***лет суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет задолженности за указанный период, который выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, а указанная в нем сумма в размере*** подлежит взысканию с ответчика в пользу Стреленко С.А. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования город Мурманск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Стреленко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект» в пользу Стреленко С.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до ***лет за период с *** по ***, по состоянию на ***года в размере***. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент-комплект» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере***. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2011 года.