Дело № 2-1058/11 Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., с участием представителей истца Кравцовой Н.П., Долгоруковой В.А. ответчика Ключника В.П. представителя ответчика Бушманова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» к Ключнику В.П. о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее по тексту ОАО «Мурманская горэлектросеть», ответчик) обратилосьв суд с иском к Ключнику В.П. о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование иска указано, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии на объекте, расположенном по адресу***, цокольный этаж, что подтверждается актом, составленным представителями ОАО «Мурманская горэлектросеть» ***года. Указанный объект - нежилое помещение, принадлежит Ключнику В.П. на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права. В связи с установленным фактом не внесения ответчиком оплаты за потребленную электрическую энергию, ему были направлены претензии с требованиями погасить задолженность, однако данные требования не выполнены. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не погашена, просит взыскать с него указанную задолженность за период с *** по *** в размере***. В судебном заседании представители истца Кравцова Н.П. и Долгорукова В.А. на заявленных требованиях настаивали, пояснили, что при обследовании помещения, принадлежащего ответчику, сотрудниками ОАО «Мурманская горэлектросеть» установлено, что помещение оборудовано под офис, имеются рабочие места, установлена техника. Кроме того, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается факт регистрации юридического лица - ООО «***» по адресу***. В связи с чем при расчете оплаты потребления электроэнергии следует применять Правила основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Полагали, что поскольку ОАО «Мурманская горэлектросеть» является сетевой организацией, владеющая объектом электросетевого хозяйства, то правом требовать оплаты за потребление электроэнергии наделены они. Обратили внимание суда на то, что ответчиком не оспаривался факт бездоговорного потребления. Считали, что факт подключения приборов к электросети установлен тем, что они были включены в розетку. Размер потребленной электроэнергии возможно было определить только по количеству электропринимающих устройств, которые были подключены к электрической сети и их мощности, поскольку к общедомовому щитку помимо помещения, принадлежащего ответчику были подключены еще две организации, в связи с чем исчислить размер потребления каждого из юридических лиц было невозможно. Кроме того, общедомовой прибор учета электроэнергии был установлен, но в спорный период его данные не учитывались при расчете потребленной энергии, жильцы дома оплачивали её исходя их данных индивидуальных приборов. Ответчик и его представитель Бушманов Н.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, представили мотивированные возражения, приобщенные к материалам дела. Поддержали доводы, изложенные в нем, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии не как гражданином, использующим энергию для бытового потребления, а как лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью в указанном нежилом помещении. Актом от ***года не зафиксирован факт нарушений ответчиком правил технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства. Кроме того, поскольку энергопринимающие приборы Ответчика присоединены к внутридомовой электрической сети многоквартирного дома***, то электрическая энергия, потребленная на его объекте, учитываетсяколлективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии и оплачивается жильцами указанного дома. Доказательства обслуживания внутридомовой сети истцомотсутствуют, в связи с чем лицами, понесшими убытки, являются жильцы дома***. Так как у истца имелись все необходимые показания приборов коммерческого учета электрической энергии для определения размера убытка, то объем потребленной ответчикомэлектрической энергии следовало исчислять из разницы между принятым многоквартирным домом объемом электрической энергии и объемом электрической энергии, принятым жильцами многоквартирного дома. Кроме того, обратили внимание на недостатки акта от ***года, в том числе указали, что отсутствуют данные лиц, осуществляющих проверку, энергопринимающие устройства не были проверены на исправность их работы, не отражены типы, заводские номера, места установки поименованных в нем приборов, имеется подпись лица, не принимающего участия в проведении проверки - Кортева В.А.. В связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно п. 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 (далее по тексту - Основные положения) договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) заключается в письменной форме. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение условий, необходимых для его заключения. Пунктом 88 Основных положений предусмотрено, что владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией). В соответствии с п. 151 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. Согласно п. 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Судом установлено, что ответчик на основании свидетельства*** от ***года является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу***, цокольный этаж. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. ***года сотрудниками ОАО «Мурманская горэлектросеть» проведена проверка указанного объекта недвижимости по факту наличия у ответчика оснований для потребления электроэнергии заключенный в установленном законом порядке договор энергоснабжения. В результате проверки установлено, что от вводного щита дома*** подключены помещения, принадлежащие на праве собственности Ключнику В.П., договор энергоснабжения не заключен, осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный представителями ОАО «Мурманская горэлектросеть» в присутствии ответчика. В данном акте перечислены энергопринимающие устройства, установленные в помещении и указана их мощность, а именно***. Доказательств, подтверждающих отсутствие данных устройств в помещении, неверного указания потребляемой мощности, а также сведения о неисправности их технического состояния, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, в связи с чем данный документ принимает в качестве доказательства по делу. Обосновывая свои возражения относительно заявленных требований ответчик указал, в том числе, что в нежилом помещении, расположенном в доме*** он не вел предпринимательскую деятельность, потребленная энергия использовалась в коммунально-бытовых целях, в связи с чем расчет, примененный истцом для определения количества потребленной энергии является неверным. Исследовав представленные сторонами доказательства в данной части, суд приходит к следующему. В силу ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 под бытовым потребителем понимается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Согласно ст. 16 Жилищного Кодекса РФ и п. 3 Правил № 307 под жилым помещением понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Как следует из пояснений сторон и материалов дела, объект недвижимости, принадлежащий Ключнику В.П. на праве собственности является нежилым помещением, общей площадью***, расположенным в цокольном этаже. В указанном помещении ответчик не проживает, что не отрицалось им в судебном заседании. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ***года, по указанному адресу с ***года зарегистрировано юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «***». Как следует из пояснений свидетелей Г., Ю. и О. допрошенных в судебном заседании, помещение, где они проводили проверку было оборудовано под офис: находилась офисная мебель, техника, устанавливаемая на предприятиях***. Кроме того, при входе на объект находилась вывеска, согласно которой в данном помещении расположено общество с ограниченной ответственностью «***». Суд принимает показание данных свидетелей в качестве доказательств делу в этой части, поскольку они согласуются с материалами дела, неприязненных отношений к лицам, участвующих в деле и личной заинтересованности в рассмотрении настоящего дела, не имеют, сведения, опровергающие данные обстоятельства, сторонами не представлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, учитывая, что в письме от ***года ответчик сообщает, что в помещении по ул.*** находятся два частных предприятия, занимающихся ***бизнесом, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт оборудования помещения, принадлежащего на праве собственности Ключнику В.П. под офис и использовался им для осуществления предпринимательской деятельности. Ссылки ответчика и его представителя на то, что лицами, понесшими убытки от потребления Ключником В.П. электроэнергии, являются жильцы дома***, суд находит необоснованными по следующим основаниям. Так, в силу 156. Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Таким образом, ОАО «Мурманская горэлектросеть» в данном случае является сетевой организацией, наделенным правом взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, осуществляющего бездоговорное потребление. Доводы ответчика и его представителя о неверном применении истцом порядка расчета количества потребленной электроэнергии, суд также находит необоснованными поскольку, согласно п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Доводы ответчика о том, что дом*** оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии, а потребленную им электроэнергию оплатили жильцы указанного дома, суд не принимает во внимание, поскольку согласно пояснениям представителя истца, показания данного прибора не были приняты к расчету, жильцы указанного жилого дома оплачивали потребленную ими электрическую энергию исходя из показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, суд находит ссылки ответчика о том, что объем потребленной им электрической энергии следовало исчислять из разницымежду принятым многоквартирным домом объемом электрической энергии и объемом электрической энергии, принятым жильцами многоквартирного дома необоснованными по следующим основаниям. Согласно показаниям свидетеля О. к общедомовому щитку дома*** помимо помещения, принадлежащего Ключнику В.П. подключены еще две организации. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, содержащимися в письме ответчика от ***года, направленном в адрес ОАО «Мурманская горэлектросеть». При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя истца о том, что рассчитать объем потребленной энергии каждой из указанных предприятий, не возможно. Оценив представленные доказательства, учитывая, что доказательств, опровергающих указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ***года мощности электропринимающих устройств, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность вносить оплату за потребленную энергию в период с *** по *** ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии в размере***, подлежит взысканию с него. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взыскиваемой судом суммы в размере***. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» к Ключнику В.П. о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии - удовлетворить. Взыскать с Ключника В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с *** по *** в размере***, в возврат госпошлины***, а всего***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение суда вступило в законную силу 13 июля 2011 года.