Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2011 года

Дело № 2-1211/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2011 года        г.Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.

при секретаре       Засыпкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Торопову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Торопову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме***. В обоснование исковых требований указано, что ответчик в ***годах являлся собственником квартир, расположенных по адресам***. На основании ст. ст. 1, 2, 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ***год, с учетом перерасчета за ***год, составила***. В связи с неуплатой Тороповым Д.В. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме***. ***года ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать недоимку по налогу на имущество и пени в судебном порядке.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ (далее Закона), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

С 1 января 2008 года ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования установлены п. 2 Решения Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 года № 42-501 «Об установлении налога на имущество физических лиц». Налоговая ставка на жилые помещения суммарной инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей составляет 0,1 %.

Как следует из предоставленных в налоговую инспекцию сведений из Федеральной регистрационной службы Мурманской области, ответчик в ***годах являлся собственником квартир, расположенных по адресам***. Инвентаризационная стоимость квартир составляет*** соответственно.

Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за ***год, с учетом перерасчета за ***год, составил***. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Уведомление об уплате налога за ***год направлено Торопову Д.В. налоговым органом ***года. Ввиду неуплаты налога в установленный срок ответчику было направлено требование №*** об уплате налога и пени по состоянию на ***года в срок до ***года.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок подачи искового заявления, с учетом установленного срока исполнения требования ***года, истек ***года. Исковое заявление о взыскании с Торопова Д.В. налога на имущество за ***год и пени подано в суд ***года, то есть по истечении срока, предусмотренного для подачи искового заявления. С иском поступило заявление ИФНС России по г. Мурманску о восстановлении срока подачи искового заявления в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок, увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик возражений относительно пропуска срока для подачи искового заявления не заявил.

Суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает ИФНС России по г. Мурманску срок для предъявления исковых требований.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчёту на ***года пени по налогу за ***год в размере*** составляют***.

Поскольку требования о взыскании налога на имущество и пени за *** с учетом перерасчета за ***год основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Торопову Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Торопова Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налог на имущество физических лиц в сумме*** и пени в размере***, а всего***.

Взыскать с Торопова Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме***.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          Т.К. Барабанова

Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2011 года.