Дело № 2-1580/2011 Решение Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной при секретаре: В.С. Чеховской с участием прокурора: Н.А. Степанчук с участием представителей ответчика: В.Н.Осина, И.И. Беличенко рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска к Муниципальному образовательному учреждению г. Мурманска гимназия № 4 об обязании оборудовать территорию ограждением в виде забора установил: Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению г. Мурманска гимназия № 4 об обязании оборудовать территорию ограждением в виде забора. В обосновании заявленных требований представитель прокуратуры пояснил, что Прокуратурой Ленинского административного округа проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних в образовательных учреждениях Ленинского округа г. Мурманска. Требованиями п. 2.2.3. санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиеническим требованиям и условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденными Главным санитарным врачом Российской Федерации от 25.11.2002, предусмотрено, что территория участка общеобразовательных учреждений должна быть ограждена забором высотой 1.5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Проверкой установлено, что гимназия № 4, расположенная по адресу***, используемая для образовательного процесса, не оборудована ограждением в виде забора. Истец просит обязать муниципальное образовательное учреждение Мурманскую гимназию № 4 оборудовать территорию ограждением в виде забора и вдоль него - зелеными насаждениями в течение ***года. Представители ответчика иск признали и пояснили, что в ***году планировалась установка забора вокруг гимназии. Главным санитарным врачом утверждены новые санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, которые вступают в силу с ***года и которые не предусматривают высоту ограждения территории общеобразовательного учреждения. Просят в решении не указывать высоту забора. В связи с тяжелым материальным положением просят снизить государственную пошлину в доход государства до***. Прокурор согласен, чтобы в решении суда высота ограждения не была указана. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также неопределенного круга лиц. Требованиями ст.9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124 определено, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. В соответствии с требованиями ст. 28 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ в образовательных учреждениях независимо от организационно - правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства. Одним из таких требований предусмотрено, что территория участка общеобразовательных учреждений должна быть ограждена забором высотой 1.5и вдоль него - зелеными насаждениями 9 (п.2.2.3 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.2278-02 « Гигиеническим требованиям к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденными Главным государственным врачом РФ от 25.11.2002). Проверкой установлено, что здание Мурманской гимназии № 4, расположенной по адресу***, в нарушение действующего законодательства не оборудовано ограждением в виде забора, в связи с чем, доступ на территорию гимназии для посторонних лиц, автотранспорта ничем не ограничен. Согласно ст.32 ч.1 п.1 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Часть 3 пункта 3 ст. 32 Закона РФ устанавливает ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Непринятие должных мер по устранению нарушений выявленных прокуратурой при проверке создает опасность жизни и здоровью обучающихся в гимназии № 4 г. Мурманска и их родителей, работников образовательного учреждения, ставит под угрозу безопасность образовательного процесса. В результате непринятия мер по устранению выявленных нарушений санитарно - эпидемиологических требований жизни и здоровью указанных лиц может быть причинен существенный вред. Для устранения выявленных нарушений суд полагает определить срок в течение ***года. Размер государственной пошлины суд уменьшает до***. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Обязать муниципальное образовательное учреждение г. Мурманска гимназию № 4 оборудовать территорию гимназии ограждением в виде забора и вдоль него - зелеными насаждениями в течение ***года. Взыскать с муниципального образовательного учреждения г. Мурманска гимназии №4 государственную пошлину в доход государства***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.