Дело № 2-1581/2011г. Решение Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной при секретаре: В.С. Чеховской с участием прокурора: Н.А. Степанчук с участием представителя ответчика: В.Н. Осина рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска к Муниципальному образовательному учреждению г. Мурманска средняя общеобразовательная школа № 26 об обязании оборудовать территорию ограждением в виде забора, установил: Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению г. Мурманска средняя общеобразовательная школа № 26 об обязании оборудовать территорию ограждением в виде забора. В обосновании заявленных требований представитель прокуратуры пояснил, что Прокуратурой Ленинского административного округа проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних в образовательных учреждениях Ленинского округа г. Мурманска. Требованиями п. 2.2.3. санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2. 1178-02 «Гигиеническим требованиям и условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденными Главным санитарным врачом Российской Федерации от 25.11.2002, предусмотрено, что территория участка общеобразовательных учреждений должна быть ограждена забором высотой 1.5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Проверкой установлено, что школа № 26, расположенная по адресу*** ограждена забором частично, только со стороны проезжей части ул.***. Истец просит обязать муниципальное образовательное учреждение Мурманскую среднюю общеобразовательную школу № 26 оборудовать территорию ограждением в виде забора и вдоль него - зелеными насаждениями в течение ***учебного года. Представитель ответчика иск признал, просит не указывать высоту забора, так как новыми правилами и нормами, которые вступят в силу с ***года размер (высота) ограждения не предусмотрена, просит снизить государственную пошлину. Представитель прокуратуры не возражает, чтобы высота ограждения не была указана. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также неопределенного круга лиц. Требованиями ст.9 Федерального закона « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124 определено, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. В соответствии с требованиями ст. 28 Федерального Закона РФ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ в образовательных учреждениях независимо от организационно - правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства. Одним из таких требований предусмотрено, что территория участка общеобразовательных учреждений должна быть ограждена забором и вдоль него - зелеными насаждениями (п.2.2.3 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.2278-02 «Гигиеническим требованиям к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденными Главным государственным врачом РФ от 25.11.2002). Проверкой установлено, что здание общеобразовательной школы № 26, расположенной по адресу***, в нарушение действующего законодательства ограждена забором только со стороны проезжей части ул.***, в связи с чем, доступ посторонних лиц на территорию школы ничем не ограничен. Согласно ст.32 ч.1 п.1 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Часть 3 пункта 3 ст. 32 Закона РФ устанавливает ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Непринятие должных мер по устранению нарушений выявленных прокуратурой при проверке создает опасность жизни и здоровью обучающихся МОУ г. Мурманска СОШ №26 и их родителей, работников образовательного учреждения, ставит под угрозу безопасность образовательного процесса. В результате непринятия мер по устранению выявленных нарушений санитарно - эпидемиологических требований жизни и здоровью указанных лиц может быть причинен существенный вред. Для устранения выявленных нарушений суд полагает определить срок - ***год. Расходы по оплате государственной пошлины суд уменьшает до***. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Обязать муниципальное образовательное учреждение г. Мурманска среднюю общеобразовательную школу № 26 оборудовать территорию школы ограждением в виде забора и вдоль него - зелеными насаждениями в течение ***года. Взыскать с муниципального образовательного учреждения г. Мурманск средняя общеобразовательная школа № 26 государственную пошлину в доход государства***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.