Дело № 2-1692/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова П.И. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Анкудинов П.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее по тексту ГУ «1967 ОМИС») о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ***года. С *** по *** ему был предоставлен ежегодный очередной отпуск с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно. По возвращению из отпуска ответчик не выплатил компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В связи с чем, просит взыскать задолженность по выплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по состоянию на ***года в размере***. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без её участия. Представитель ГУ «1967 ОМИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями ГУ «1967 ОМИС» согласно в полном объеме, однако, в связи с тем, что в настоящее время приостановлены операции по расходованию денежных средств с их лицевого счета, выплатить компенсацию в добровольном порядке невозможно. Просил о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статьёй 33 Федерального закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Судом установлено, что Анкудинову П.И.*** ГУ «1967 ОМИС» с *** по *** предоставлен ежегодный очередной отпуск с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Согласно справке, выданной ГУ «1967 ОМИС», задолженность перед Анкудиновым П.И. по оплате проезда в отпуск и обратно составляет***. Принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный ГУ «1967 ОМИС», истцом не оспорен, иного расчета не представлено, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход государства государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анкудинова П.И. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» в пользу Анкудинова П.И. задолженность по выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере***. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.К. Барабанова Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2011 года.