Дело № 2-1533/11 Решение Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной при секретаре: В.С. Чеховской с участием: истца А.Ф.Курятникова, представителя УФСИН России по Мурманской области Е.И.Новицкой, представителя УВД по Мурманской области Д.В. Болгарева рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курятникова А.Ф. к УФСИН России по Мурманской области о признании права собственности путем приватизации жилого помещения Установил: Курятников А.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Мурманской области о признании права собственности путем приватизации жилого помещения. В обосновании заявленных требований пояснил, что он с семьей с ***года проживает по адресу***, состоящей из ***комнат, желает приватизировать занимаемое жилое помещение, в чем ему отказали. Полагает такой отказ незаконным, просит признать за ним право собственности путем приватизации занимаемой квартиры и обязать УФСИН России по Мурманской области заключить с ним договор о передаче ему на праве собственности в порядке приватизации квартиры***. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истец с семьей проживает в квартире, собственником которой УФСИН России по Мурманской области не является. Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-17, Администрация г.Мурманска, Управление Внутренних дел МО. Представитель Федерального казенного учреждения ИК № 17 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в учреждении нет никаких сведений по вопросу предоставления Курятникову А.Ф. жилья, на балансе ИК-17 нет и никогда не числилось жилых помещений. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель Управления Внутренних дел Мурманской области пояснил, что жилое помещение по адресу*** на балансе УВД МО не состоит. Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном, муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 2 приведенного выше Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». По смыслу приведенного выше Закона следует, что Законодательством Российской Федерации закреплено право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Судом установлено, что по договору*** от ***года Управление исполнения наказания УВД МО прибрело в собственность ***квартиру по адресу***. Указанный договор ***года зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, после чего Управление исполнения наказания УВД МО стало собственником квартиры. ***года Курятникову А.Ф, работающему в системе исполнения наказаний, выдается ордер на право занятия жилой площади по адресу***, где КурятниковА.Ф. с семьей проживает до настоящего времени. Согласно протоколу заседания ЖБК*** от ***года Курятников А.Ф. был снят с жилищного учета, в связи с улучшением жилищных условий. Это обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2009 года. Курятников А.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ФБУ «Исправительная колония-17» УФСИН по Мурманской области об обязании восстановить учетное дело и восстановить его в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2009 года, вступившим в законную силу, требования Курятникова А.Ф. удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что квартира***, занимаемая семьей Курятникова А.Ф, является служебной, в реестре муниципальной собственности не значится. По сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии право собственности на квартиру*** не зарегистрировано. При этом указано, что Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, правопреемником которого является Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с момента своего образования и передачи соответствующих полномочий, рекомендовано обратиться в органы технического и кадастрового учета. По сообщению Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области квартира*** значится за Управлением исполнения наказаний УВД Мурманской области на основании договора***. Установлено, что в настоящее время Управления исполнения наказаний УВД МО не существует. Однако это обстоятельство юридического значения для разрешения данного спора не имеет. Как пояснил в судебном заседании представитель УФСИН России по Мурманской области, в ***году Управление исполнения наказаний УВД МО было передано в ведение Минюста России. Затем образовывается Федеральная служба исполнения наказания, но по ведомственной принадлежности также подчиняется Министерству юстиции РФ. В ***году Федеральная служба исполнения наказания переименовывается в Управление Федеральной Службы Исполнения наказания По договору №*** от ***года Федеральная служба исполнения наказаний передает Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области в оперативное управление имущество, находящееся на балансе этого учреждения. При этом квартира*** в числе передаваемого имущества не значилась. Представитель УФСИН по Мурманской области пояснил, что спорная квартира на балансе УФСИН никогда не состояла и в настоящее время не состоит. Вместе с тем, УФСИН по Мурманской области вправе в установленном законом порядке заявить требования о признании за ними права собственности на квартиру***. Таким образом, правовой режим спорного жилья в настоящее время исключает возможность передачи его в собственность в порядке приватизации. Передача такого жилья гражданам возможна только на основании гражданско-правовых сделок, таких как купля-продажа, дарение. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований к удовлетворению требований, заявленных Курятниковым А.Ф. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Курятникову А.Ф. в удовлетворении требований к УФСИН России по Мурманской области о признании права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации оказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение суда вступило в законную силу 19 июля 2011 года.