Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года. Дело № 2-1332/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» июля 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи М.В. Хмель, при секретаре П.В. Уманцевой, с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 31 мая 2011 года Р.С. Селезнева рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Федоровой О.П., Михайловой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: МУП МРИВЦ, действуя от имени Администрации города Мурманска на основании доверенности, обратилосьв суд с иском к Федоровой О.П., Михайловой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007 по 31 июля 2009 года составляет ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***. Представитель Администрации города Мурманска в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Михайлова А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Ответчик Федорова О.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства: ***. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков. Учитывая изложение, суд считает извещение ответчиков надлежащим. Истец предмет и основания иска не изменял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, что ответчики в указанный исковой период зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики исполняли ненадлежащим образом: не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 ноября 2007 года по 31 июля 2009 года образовалась задолженность в сумме ***. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, судом принимается представленный истцом расчет задолженности. Доказательств того, что в указанный период либо по его окончанию вносились платежи в погашение указанной суммы суду не представлено. В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до ***. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Мурманска к Федоровой О.П., Михайловой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Федоровой О.П., Михайловой А.Б. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007 года по 21 июля 2009 года в размере ***, пени за период с 01 ноября 2007 года по 21 июля 2009 года в размере ***, а всего - ***. Взыскать с Федоровой О.П. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Взыскать с Михайловой А.Б. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 12.08.2011