Дело № 2-1542/11 Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А. с участием представителя истца Коковихина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой П.И. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на наследование 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Коковихин А.В., действующий от имени и в интересах Осиповой П.И., обратился в суд с иском к отделу по учёту и распределению жилой площади Администрации города Мурманска о признании права на наследование 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что 31 июля 2006 года умер П.Н.А. После его смерти осталось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Осиповой П.И., бывшей супруге П.Н.А., принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение. Перед своей смертью, П.Н.А. оставил завещание на Осипову П.И. на получение принадлежащих ему денежных вкладов, при этом в данном завещании истец была указана как законная супруга. Однако, вследствие юридической безграмотности последних, не было составлено завещание на Осипову П.И. на 1/2 долю собственности в квартире, принадлежащую П.Н.А.. Поскольку при жизни бывшего супруга предполагалось, что после его смерти доля в совместной собственности перейдет истцу, а также учитывая, что иных наследников у П.Н.А. нет, просит признать право Осиповой П.И. на наследование 1/2 доли совместной собственности, ранее принадлежащей П.Н.А. в квартире, расположенной по адресу: ***. Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.06.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика - отдел по учёту и распределению жилой площади Администрации города Мурманска на надлежащего - Комитет имущественных отношений города Мурманска. В судебное заседание Осипова П.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что не сможет участвовать в рассмотрении дела в связи с плохим самочувствием. Представитель истца Коковихин А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные пояснения. Дополнил, что спорное имущество не является выморочным, поскольку Осипова П.И. фактически приняла его, оплачивает коммунальные платежи, постоянно проживает там. Полагал, что жилое помещение является совместно нажитым Осиповой П.И. и П.Н.А.. Обратил внимание суда на то, что в силу ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации, бракоразводный процесс заканчивается после получения обеими сторонами свидетельства о расторжении брака, однако, П.Н.А. такого свидетельства не получал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что спорное имущество не числится в реестре муниципальной собственности и не учтено в казне муниципального образования - город Мурманск. Просил дело рассмотреть без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Судом установлено, что 11 ноября 1954 года между Осиповой П.И. и П.Н.А. был заключен брак, что подтверждается справкой, выданной архивом ЗАГС администрации г. Мурманска. На основании ордера № серии АВ, выданного исполнительным комитетом Советом депутатов трудящихся 19.10.1970, Осипова П.И. и члены её семьи, состоящей из 2 человек, получили право занять жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Решением Ленинского районного народного суда г. Мурманска от 15 ноября 1985 года брак заключенный между Осиповой П.И. и П.Н.А. расторгнут, о чём в журнале записи актов гражданского состояния имеется актовая запись № от 14.12.1985. В этот же день Осиповой П.И. получено свидетельство о расторжении брака серии I-ДП №. Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем истца не оспорены, доказательств, подтверждающих признание решение суда от 15.11.1985 и актовой записи от 14.12.1985 незаконными, суду не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР (действующий на момент расторжения брака) брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между Осиповой П.И. и П.Н.А. был прекращен 14 декабря 1985 года. На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 16 июня 1992 года Осипова П.И. и П.Н.А. являлись собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 31 июля 2006 года умер П.Н.А., после смерти которого осталось наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Как следует из постановления нотариуса нотариального округа города Мурманска Сениной И.И. об отказе в совершении нотариальных действий от 21.03.2011, наследников к имуществу умершего не имеется. Осипова П.И. является бывшей супругой П.Н.А, и согласно ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, к кругу лиц, имеющих право на наследование по закону, не относится. Завещание на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру П.Н.А. не оставил. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. В судебном заседании представитель истца сообщил, что Осипова П.И. не состояла на иждивении у П.Н.А., она имела самостоятельный доход, П.Н.А. в течении продолжительного времени не работал, помощь не оказывал, какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении отсутствуют. Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены следующие документы: справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, истцом и её представителем, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела и разъяснений статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения Осиповой П.И. на иждивении П.Н.А. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Осипова П.И. в течение всего времени, предшествовавшего смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от П.Н.А. не являлась для неё основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что истец не находилась на иждивении у П.Н.А.. Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Доводы представителя истца о том, что П.Н.А. при жизни было составлено завещание, в котором он указал Осипову П.И. как законную супругу, суд находит необоснованными, поскольку указанное обстоятельство правового значения для разрешения данного спора не имеет, т.к. в силу закона истец на момент смерти П.Н.А. не являлась его супругой. Также суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что Осипова П.И. фактически приняла наследство, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принять наследство может только наследник, между тем, истец к кругу лиц, имеющих право на наследование, не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Осиповой П.И. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на наследование 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 05.08.2011