Дело № 2-1513/11 Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Засыпкиной В.А., с участием помощника прокурора Циркуленко М.В. представителя ответчика Терновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского округа г. Мурманска к Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о понуждении к выполнению ремонта проезжей части, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского округа г. Мурманска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (далее по тексту ЗАО «Севжилсервис») о понуждении к выполнению ремонта проезжей части. В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского округа г. Мурманска в 13 мая 2011 года установлено, что на придомовой территории дома №** по ул.*** в г. Мурманске имеются следующие повреждения асфальтобетонного покрытия:при въезде к указанному дому со стороны дороги ул.*** на проезжей части разрушено асфальтобетонное покрытие - длина участка 97 см. глубина разрушения - 14 см, ширина 2 метра 21 см, а также наблюдается разрушение бордюрного камня, в районе въезда к д.** по ул.*** в г. Мурманске.Размеры указанных повреждений существенно выходят за нормы допуска, установленных ГОСТом Р 50597-93. утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221. Поскольку управление указанным домом и обслуживание его придомовой территории осуществляется ЗАО «Севжилсервис», просит обязать ответчика выполнить текущий ремонт участка проезжей части придомовой территории дома №** по ул.*** г. Мурманске. В судебном заседании помощник прокурора Циркуленко М.В. на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика Терновая Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обслуживания ЗАО «Севжилсервис» дома №** по ул.*** в г.Мурманске. Кроме того, ссылка истца в обоснование заявленных требований на ГОСТ 50597-93 является необоснованной, поскольку данная норма в данной ситуации не применима. Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог обязаны: содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221 Все требования стандарта являются обязательными для юридических лиц и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения. В соответствии с п. 3.1.2 указанного ГОСТа предельные размеры выбоин не должны превышать по длине - 15 см, по ширине - 60 см, и глубине - 5 см. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям указанного стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. Судом установлено, что в 2008 году в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного Кодекса РФ собственники многоквартирного дома №** по ул.*** в г.Мурманске выбрали способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, в связи с чем 01.12.2008 года с собственниками данного дома был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому организацией, обеспечивающей выполнение работ по санитарно-техническому содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий является ОАО «Севжилсервис». Согласно пункту 3.1.2. указанного договора, управляющая организация обязуется самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, а в случае необходимости - сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, организовать предоставление коммунальных услуг путем заключения соответствующих договоров и соглашений, организовать проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №-491 от 13.08.2006 (далее по тексту - Правила), в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. На основании пункта 3.1.2.1. договора управления многоквартирным домом ОАО «Севжилсервис» обязуется оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях № 2 и № 3 к настоящему договору. Согласно п. 1.15 приложения № 2 к договору, к перечню работ, относящихся к текущему ремонту общего имущества, относится, в том числе, внешнее благоустройство, а именно - ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и детских площадок, площадок для контейнеров-мусоросборников. В соответствии с п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Установлено, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Севжилсервис» ***года принято решение об изменении типа акционерного общества с «открытого» на «закрытое». Данные изменения прошли установленную государственную регистрацию в ИФНС России по г.Мурманску о чем ***года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В соответствии частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не происходит реорганизации юридического лица. В этой связи все обязательства, в т.ч. и договорные, остаются в неизменном виде. Как следует из материалов дела, проведенной проверкой прокуратурой Ленинского округа г. Мурманска установлено, что текущий ремонт проезжей части придомовой территории дома №** по ул.*** ЗАО «Севжилсервис» надлежащим образом не осуществляет. До настоящего момента указанные нарушения не устранены, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания ЗАО «Севжилсервис» не выполняет свои функции по организации текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме согласно условиям заключенных договоров с собственниками многоквартирного дома №** по ул.*** в г. Мурманске. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ЗАО «Севжилсервис», будучи обязанными содержать дорожное покрытие придомовой территории дома №** по ул.*** в эксплуатационном состоянии в соответствии с ГОСТом Р 50597-93, нарушило правила содержания дороги вышеуказанных придомовых территорий, а также не приняло меры по своевременному запрещению или ограничению движения по указанным проездам на придомовых территориях, поскольку пользование вышеуказанным участком дороги угрожает безопасности дорожного движения, наличие на дороге выбоин затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, анализируя представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора об обязании ответчика организовать и провести ремонт участка проезжей части придомовой территории дома №** по ул.*** в г. Мурманске, а именно: части асфальтобетонного покрытия - длиной участка 97 см, глубиной - 14 см, шириной 2 метра 21 см, восстановить бордюрный камень, в районе въезда к дому** по ул.*** в г.Мурманске, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обслуживания ЗАО «Севжилсервис» дома №** по ул.*** в г.Мурманске, суд находит необоснованными, поскольку опровергается материалами дела. Так, согласно сообщению Открытым акционерным обществом «Единый Расчетный Центр» от 06.07.2011, дом №** по ул.*** с декабря 2008 года по настоящее время включен в адресную программу ЗАО «Севжилсервис». Доказательств, опровергающих указанные сведения представителем ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Так же в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие расторжение договора управления многоквартирным домом от 11.01.2009 и изменение способа управления данным домом. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда в части организации проведения ремонтных работ до 01 октября 2011 года, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Ленинского округа г. Мурманска к Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о понуждении к выполнению ремонта проезжей части - удовлетворить. Обязать Закрытое акционерное общество «Севжилсервис» в срок до 01 октября 2011 года организовать и провести ремонт участка проезжей части придомовой территории дома №** по ул.*** в г. Мурманске, а именно: части асфальтобетонного покрытия - длиной участка 97 см, глубиной - 14 см, шириной 2 метра 21 см; восстановить бордюрный камень, в районе въезда к дому** по ул.*** в г. Мурманске в соответствии с ГОСТом Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2011 года.