Дело № 2-1793/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., представителя истца Бойцова М.С., представителя ответчика Касьяненко А.А., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Дорсервис» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ММУП «Дорсервис» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, указав в обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда у ответчика. В ходе проверки выявлено, что на предприятии в период с 10.11.2009 г. по 24.02.2010 г. частично проведена аттестация рабочих мест по условиям труда - в подразделении «ремонтно-механическая мастерская». Однако остались не аттестованными рабочие места машинистов дорожно-уборочных и строительных машин и механизмов, а также рабочие места инженерно-технических работников, аттестация которых планируется в 4 квартале 2011 года. Отсутствие аттестации указанных рабочих мест нарушает права работников в части обеспечения безопасных условий труда и получения информации об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. Просил обязать ответчика в срок до 30.12.2011 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда по должностям: - подразделения машинистов дорожно-уборочных и строительных машин и механизмов в количестве 16 должностей, а именно, машинистов бульдозера ДЗ-42; бульдозера ДЗ-110; фреза МТЗ-82 «Амкодор-8047А»; автогрейдера ДЗ-143, ДЗ-180, ДЗ-99, ДЗ-98; уборочной машины КО-707, МТЗ-82-01, МК 82-01; погрузчика ТО-18БИ; погрузчика ТО-30; погрузчика УСВ Лоодер; погрузчика УНЦ-60, Бобкат-843, МКСМ; снегопогрузчика КО-206, Д-566; ротарного снегоочистителя ДЭ-220; компрессора передвижного ЗИФ - 55Ф; катка дорожного ДУ - 47; катка дорожного ДУ-95; уборочной машины МКМ - 1903; асфальтоукладчика; - специалистов предприятия в количестве 9 должностей, а именно, заместителя директора, главного бухгалтера, инженера-программиста, начальника производственного отдела, экономиста, старшего бухгалтера; бухгалтера 1 категории, бухгалтера 2 категории, диспетчера. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского округа города Мурманска Бойцов М.С. исковые требования поддержал. Представитель ответчика - заместитель директора ММУП «Дорсервис» Касьяненко А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в настоящее время предприятием подана заявка в ГУ «Консультационный методический центр охраны труда по Мурманской области» о проведении с 01.10.2011 г. по 30.12.2011 г. аттестации рабочих мест по условиям труда водителей, машинистов и административно-управленческого персонала и гарантируется оплата этой экспертизы. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о чем имеется запись в заявлении о признании иска. Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В силу п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ММУП «Дорсервис» является его правом, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Срок проведения аттестации - до 30 декабря 2011 года представляется суду разумным и обоснованным; представителем ответчика возражения по сроку не представлены. Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ***. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Дорсервис» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда - удовлетворить. Обязать Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Дорсервис» в срок до 30 декабря 2011 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда: в подразделении машинистов дорожно-уборочных и строительных машин и механизмов, а именно - рабочих мест машинистов бульдозера ДЗ-42; бульдозера ДЗ-110; фреза МТЗ-82 «Амкодор-8047А»; автогрейдера ДЗ-143, ДЗ-180, ДЗ-99, ДЗ-98; уборочной машины КО-707, МТЗ-82-01, МК 82-01; погрузчика ТО-18БИ; погрузчика ТО-30; погрузчика УСВ Лоодер; погрузчика УНЦ - 60, Бобкат-843, МКСМ; снегопогрузчикаКО-206, Д-566; ротарного снегоочистителя ДЭ-220; компрессора передвижного ЗИФ - 55Ф; катка дорожного ДУ - 47; катка дорожного ДУ-95; уборочной машины МКМ - 1903; асфальтоукладчика; рабочих мест специалистов предприятия, а именно - заместителя директора, главного бухгалтера, инженера-программиста, начальника производственного отдела, экономиста, старшего бухгалтера; бухгалтера 1 категории, бухгалтера 2 категории, диспетчера. Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Дорсервис» государственную пошлину в доход бюджета города Мурманска в размере ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 20.08.2011