Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года. Дело № 2-1568/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» июня 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи М.В. Хмель, при секретаре П.В. Уманцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска в лице МУП МРИВЦ к Соколовскому В.А., Григас С.Н., Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска в лице МУП МРИВЦ обратиласьв суд с иском к Соколовскому В.А., Григас С.Н., Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения в муниципальном жилищном фонде по адресу: ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность по оплате за услуги отопления и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***. Представитель Администрации города Мурманска в лице МУП МРИВЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***. Согласно сведениям сайта «Почта России» судебные повестки о явке в судебное заседание, назначенное на 29 июня 2011 года в 16 часов 45 минут, направленные ответчикам по адресу, указанному им в исковом заявлении на день рассмотрения дела в суде не были вручены по причине временного отсутствия адресата. Указанная информация является общедоступной, в связи с чем принимается судом. Таким образом, ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные простой почтовой корреспонденцией в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, нанимателем указанного жилого помещения на основании обменного ордера № *** от 10 марта 1989 года являлась Иванова Л.И., умершая 20 января 1999 года. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняют не надлежащим образом: не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в сумме *** за предоставление услуги отопление и подогрев воды. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете задолженность принимается судом. Доказательств того, что в указанный период либо по его окончанию вносились платежи, не представлено. В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до ***. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Мурманска к Соколовскому В.А., Григас С.Н., Ивановой О.Н. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Соколовского В.А., Григас С.Н., Ивановой О.Н. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за услугу отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере ***, пени за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере ***, а всего - ***. Взыскать с Соколовского В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Взыскать с Григас С.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Взыскать Ивановой О.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 05.08.2011