Дело № 2-1788/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Беркуте А.Б., Беркута С.П., Беркуте А.А., Беркуте И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Беркуте А.Б., Беркута С.П., Беркуте А.А., Беркуте И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в муниципальном жилом помещении - ***; оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2009 г. составляет ***. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также пени в сумме ***, начисленные по 30.04.2009 года. Представитель истца по доверенности Селезнев Р.С. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчики Беркута А.Б., Беркута С.П., Беркута И.А., Беркута А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представили заявление, согласно которому ответчики с размером взыскиваемых сумм согласны, просили снизить сумму заявленных истцом пени, полагая ее завышенной. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ответчик Беркута А.Б. является нанимателем муниципального жилого помещения - ***. Кроме Беркуты А.Б. в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов его семьи - Беркута С.П., *** года рождения, Беркута А.А., *** года рождения, Беркута И.А., *** года рождения. В результате невнесения ответчиками своевременно платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по указанным платежам за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2009 г., которая согласно расчету, представленному истцом составила ***. Поскольку данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, возражения по сумме задолженности в суд не представлены, суд принимает указанный расчет задолженности. Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся в исковом периоде задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из выше изложенного, учитывая значительную сумму долга, которую необходимо уплачивать ответчикам, необходимость внесения ими текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, а также исходя из того что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до ***. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска по *** с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Мурманска к Беркуте А.Б., Беркута С.П., Беркуте А.А., Беркуте И.А. удовлетворить частично. Взыскать с Беркута А.Б., Беркута С.П., Беркута А.А., Беркута И.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2007 года по 30 апреля 2009 года включительно в размере ***, пени в размере ***, а всего в общей сумме ***. В удовлетворении исковых требований Администрации города Мурманска о взыскании с Беркута А.Б., Беркута С.П., Беркута А.А., Беркута И.А. пени в части, превышающей *** - отказать. Взыскать с Беркута А.Б., Беркута С.П., Беркута А.А., Беркута И.А. госпошлину в доход бюджета города Мурманска в размере по *** с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья М.Г. Серова решение вступило в законную силу 05.08.2011