Дело № 2-1848/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретаре Гунченко В.Ю., с участием ответчиков Алянова А.С., Аляновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/11 по иску администрации города Мурманска к Алянову А.С., Алянову С.А., Аляновой Н.Е., Алянову А.С., Аляновой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, УСТАНОВИЛ: МУП «МРИВЦ», действуя в интересах администрации города Мурманска, обратилось в суд с иском к Алянову А.С., Алянову С.А., Аляновой Н.Е., Алянову А.С., Аляновой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно отоплению и подогреву воды в размере ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере ***. Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Алянов А.С. и Алянова Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** согласились, просили снизить размер пени в связи с трудным материальным положением. Ответчики Алянов А.С., Алянов С.А., Алянова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений не представили. Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу статьи 678 ГК РФ и статьи 153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, владельцем которого является Алянов С.А. на основании договора приватизации. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняют ненадлежащим образом: не вносят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере ***. Возражений относительно суммы задолженности от ответчиков не поступило. Доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиками не представлено. Документы, позволяющие проверить правильность, произведенного истцом расчета задолженности суду представлены. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере 52621,03 руб. В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до 3000 руб. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации города Мурманска к Алянову А.С., Алянову С.А., Аляновой Н.Е., Алянову А.С., Аляновой О.С. - удовлетворить. Взыскать с Алянова А.С., Алянова С.А., Аляновой Н.Е., Алянова А.С., Аляновой О.С. в солидарном порядке в пользу администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере ***, пени в размере ***, а всего - ***. Взыскать с Алянова А.С., Алянова С.А., Аляновой Н.Е., Алянова А.С., Аляновой О.С. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск по *** с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова решение вступило в законную силу 12.08.2011
председательствующего судьи Маренковой А.В.,