Дело № 2-1713/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре В.С. Чеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Солоницыну В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Солоницыну В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Солоницын В.Н. является плательщиком земельного налога. На основании сведений, представленных отделом Управления Роснедвижимости, был исчислен земельный налог за 2009 год в размере *** и направлено соответствующее уведомление о подлежащей оплате сумме налога. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были исчислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Солоницына В.Н. было направлено требование об уплате налога и пени, но оно налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме ***, пени в размере ***, всего - ***. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Солоницын В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: город Мурманск, пер. <адрес>. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, не получена Солоницыным В.Н. в соответствующем отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 389 указанного кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Из содержания положения «О земельном налоге», утвержденного решением Совета Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области № 302 от 24.10.2008, следует, что в отношении земельных участков установлена ставка земельного налога 0,3 % от кадастровой стоимости участка. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом. Ст. 393 Налогового кодекса РФ закреплено, что налоговым периодом признается календарный год. Судом установлено, что Солоницын В.Н. является владельцем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Кадастровая стоимость - ***. Согласно сведениям, представленным отделом Управления Роснедвижимости, был исчислен земельный налог за 2009 год. Сумма налога составила ***, срок уплаты - до 01 марта 2010 года. Сведений о прекращении права собственности на земельный участок не имеется. В адрес Солоницына В.Н. направлялось налоговое уведомление № 470414 от 17 июля 2009 года на уплату земельного налога за 2009 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ 31 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 13957 об уплате налога, пени по состоянию на 19 марта 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по земельному налогу и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнила. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени, возражений относительно пропуска срока для подачи иска не представлено. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Солоницыну В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить. Взыскать с Солоницына В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***. Взыскать с Солоницына В.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме ***. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Пасечная решение вступило в законную силу 09.08.2011