Дело № 2-1716/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной При секретаре: В.С. Чеховской Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русакова Г.А. к ГУ 1967 ОМИС РФ о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно Установил: Русаков Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ 1967 ОМИС РФ о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно ему и неработающей жене. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв о согласии с иском. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Организации, финансируемые из федерального бюджете, оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно неработающим членам семьи работника. Как установил суд, Русаков Г.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, приказом начальника 1967 Отделения МИС РФ № 09 июня 2011 года ему предоставлено право на оплачиваемый проезд к месту отпуска и обратно. Этим же приказом предусмотрена оплата проезда неработающей супруге Русакова Г.А.- Т.Т.В. Согласно справке начальника ГУ 1967 ОМИС РФ задолженность перед Русаковам Г.А. по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет ***. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Русакова Г.А.удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение Морской инженерной службы» в пользу Русакова Г.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно *** рубля. Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение Морской инженерной службы» государственную пошлину в доход государства ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 09.08.2011