Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Малышевой А.В., с участием ответчика Котовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/11по иску Администрации города Мурманска к Гулиной Е.В., Котову Д.В., Котовой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Гулиной Е.В., Котову Д.В., Котовой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчикизарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.За период с 01 июня 2008 года по 31декабря 2009 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядкеуказанную задолженность и пени в размере***. Представитель Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Котова М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Ответчики Гулина Е.В., Котов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, что в муниципальном жилом помещении - трехкомнатной квартире по адресу: ***, зарегистрированы и проживают Гулина Е.В., *** года рождения, Котов Д.В., *** года рождения, Котова М.М., *** года рождения, а также несовершеннолетние Г.А.А. и Р.И.А.. Нанимателем жилого помещения являлась К.В.А., *** года рождения, которая 29 апреля 2003 года умерла. В силу статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Следовательно, ответчики, фактически являющиеся сонанимателями, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в исковой период. Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Представленный истцом расчёт задолженности свидетельствует о том, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме не исполняют: за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***. Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиками не представлено, расчёт задолженности ими не оспорен, в связи с чем принимается судом. В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчёт пени в сумме ***, соответствует требованиям законодательства и ответчиками не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги в период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности и пени в судебном порядке подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска к Гулиной Е.В., Котову Д.В., Котовой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Гулиной Е.В., Котова Д.В., Котовой М.М. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере ***, пени в сумме ***, а всего - ***. Взыскать с Гулиной Е.В., Котова Д.В., Котовой М.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по *** с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 16.08.2011