Дело № 2-1679/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре В.С. Чеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к Петрову И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области обратилась в суд с иском к Петрову И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Петров И.А. является плательщиком земельного налога. На основании сведений, представленных территориальным отделом по Унечскому району Управления Роснедвижимости по Брянской области, был исчислен земельный налог за 2009 год и авансовый платеж за 2010 год в размере *** и направлено соответствующее уведомление о подлежащей оплате сумме налога. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были исчислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Петрова И.А. было направлено требование об уплате налога и пени, но оно налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год и авансовый платеж по налогу за 2010 год в сумме ***, пени в размере ***, всего - ***. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Петров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 389 указанного кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Из содержания решения Унечского городского Совета народных депутатов № 1-139 от 26 октября 2007 года «О земельном налоге» следует, что ставка земельного налога составляет 0,3 %. Налогоплательщикам - физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, устанавливается один авансовый платеж по налогу, который исчисляется налоговыми органами в течение налогового периода как произведение одной второй налоговой ставки и налоговой базы. Авансовые платежи по налогу уплачиваются в течение налогового периода - не позднее 15 сентября и по окончании налогового периода - не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что с 11 марта 2009 года по 13 ноября 2010 года Петров И.А. являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Кадастровая стоимость - ***. Согласно сведениям, представленным территориальным отделом по Унечскому району Управления Роснедвижимости по Брянской области, был исчислен земельный налог за 2009 год и авансовый платеж по налогу за 2010 год. Сумма налога составила ***, срок уплаты - до 15 сентября 2010 года. 26 июля 2010 года в адрес Петрова И.А. направлялось налоговое уведомление № от 27.06.2010 на уплату земельного налога за 2009, 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ 28 октября 2010 года налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 21 октября 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по земельному налогу и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. Представленная выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком земельного налога. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени, возражений относительно пропуска срока для подачи иска не представлено. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к Петрову И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить. Взыскать с Петрова И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области задолженность по земельному налогу за 2009 год и авансовый платеж по налогу за 2010 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***. Взыскать с Петрова И.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме ***. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 16.08.2011