Дело № 2-1789/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Подгорновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Дроздову С.Н., Дроздовой Л.Н., Галкиной А.С., Дроздовой Е.С., Лабуцкой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Дроздову С.Н., Дроздовой Л.Н., Галкиной А.С., Дроздовой Е.С., Лабуцкой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в муниципальном жилом помещении - квартире № дома № по ул. *** в г. Мурманске, состоящей из двух комнат, жилой площадью *** кв.м; оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 31.12.2009 г. составляет ***. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также пени в сумме ***, начисленные по 17.06.2011 года. Представитель истца по доверенности Галко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ответчики Дроздов С.Н., Дроздова Л.Н., Галкина А.С., Дроздова Е.С., Лабуцкая А.С. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, сведения о котором имеются в исковом заявлении и подтверждены справкой от 20.05.2011 ГОУ «МФЦ МО». В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков. Ответчики не получили судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленное ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения»; письменные извещения с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что ответчик Дроздов С.Н. является нанимателем муниципального жилого помещения, площадью *** кв.м, состоящего из двух комнат в трехкомнатной квартире №, дома № по улице *** в г. Мурманске. Кроме Дроздова С.Н. в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов его семьи - Галкина А.С., *** года рождения, Дроздова Е.С., *** года рождения, Дроздова Л.Н., *** года рождения, Лабуцкая А.С., *** года рождения, а также несовершеннолетняя Г.У.В., *** года рождения. В результате невнесения ответчиками своевременно платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по указанным платежам за период с 01.06.2008 г. по 31.12.2009 г., которая согласно расчету, представленному истцом, составила ***. Поскольку данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, возражения по сумме задолженности в суд не представлены, суд принимает указанный расчет задолженности. Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся в исковом периоде задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства. Возражения по существу требований о взыскании пени и их расчету ответчики не представили. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск по *** с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Мурманска к Дроздову С.Н., Дроздовой Л.Н., Галкиной А.С., Дроздовой Е.С., Лабуцкой А.С. удовлетворить. Взыскать с Дроздова С.Н., Дроздовой Л.Н., Галкиной А.С., Дроздовой Е.С., Лабуцкой А.С. в пользу Администрации города Мурманска солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года включительно в размере ***, пени в размере ***, а всего в общей сумме ***. Взыскать с Дроздова С.Н., Дроздовой Л.Н., Галкиной А.С., Дроздовой Е.С., Лабуцкой А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в размере по *** с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 27.08.2011