Дело № 2-1977/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Гунченко В.Ю., с участием представителя истца Преснухиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт» к Сергачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, УСТАНОВИЛ: ООО «Коларегионэнергосбыт» обратлось в суд с иском к Сергачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2009 между ООО «Коларегионэнергосбыт» и Сергачевым А.Н. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Общество обязалось осуществлять поставку электрической энергии в офисное помещение, расположенное в городе Мурманске по адресу: ***, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Расчеты за электроэнергию, потребленную по договору, должны производиться ответчиком на основании счетов, счетов-фактур, выставленных истцом и направленных по почте. Между тем, ответчик взятых на себя обязательств по договору электроснабжения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2009 по 30.04.2010 в размере ***. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Преснухина Л.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Сергачев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его отъездом за пределы города Мурманска. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание заблаговременное извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом, непредставление им дополнительных доказательств по делу, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что причину неявки ответчика в судебное заседание нельзя признать уважительной, и в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчику следует отказать, поскольку данное ходатайство не связано с представлением доказательств и приведет к затягиванию судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 19.05.2009 между ООО «Коларегионэнергосбыт» и Сергачевым А.Н. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Общество обязалось осуществлять поставку электрической энергии в офисное помещение, расположенное в городе Мурманске по адресу: ***, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Расчеты за электроэнергию, потребленную по договору, должны производиться потребителем электроэнергии на основании счетов, счетов-фактур, выставленных истцом и направленных по почте. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить объем потребленной электроэнергии, в размере стоимости договорного объема электрической энергии соответствующего периода. Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа следующего за расчетным на основании показаний приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа (пункт 5.4 Договора, л.д. 16). Как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства в части внесения платы за поставку электрической энергии и оказанные истцом услуги по договору электроснабжения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.12.2009 по 30.04.2010 в размере ***. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, а указанная в нем сумма задолженности в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств добровольной оплаты образовавшейся задолженности по договору электроснабжения ответчиком не представлено. Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 15.07.2011. Расчет таких процентов производится в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик не исполняет свою обязанность по внесению платы за предоставленные услуги электроснабжения. Истцом приведен расчет процентов, который ответчиком также не оспорен, и выполнен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента. Данный расчет принимается судом, а указанная в нем сумма процентов в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Коларегионэнергосбыт» к Сергачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворить. Взыскать с Сергачева А.Н. в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, в возврат государственной пошлины ***, а всего ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: подпись Маренкова А.В. Решение вступило в законную силу 26.08.2011