Дело № 2-1831/2011 г Решение Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной При секретаре: В.С. Чеховской С участием представителя истца: Р.А. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оруджова С.Г.о к ОСАО «Ингосстрах», Булганину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Булганину А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание истец не явился. Его представитель иск поддержал и пояснил, что 13 ноября 2010 года на ул. *** г. Мурманск по вине водителя Булганина А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ***, принадлежащая Оруджову. ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу в возмещение ущерба ***, что в полном объеме не покрывает причиненный ущерб. Представитель истца просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ***, с Булганина *** и судебные расходы. Представитель ОСАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает на нецелесообразность проведения восстановительного ремонта, так как имеет место полная гибель автомобиля, просит учесть, что *** страховая компания выплатила истцу. Ответчик Булганин в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, обсудив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Установлено, что 13 ноября 2010 года на ул. *** г. Мурманска по вине водителя Булганина А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2011 года (дело № 5-40/11), которым Булганин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина ***, принадлежащая Оруджову. Гражданская ответственность Булганина застрахована в ОСАО « Ингостстрах». Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая компания выплатила истцу возмещение ущерба ***. Взысканию со страховой компании полежит*** Поскольку эта сумма не покрывает действительный ущерб, истец предъявил иск к непосредственному причинителю вреда - Булганину А.Г. Ответственность Булганина А.Г. перед истцом по возмещению ущерба, связанного с ДТП, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих). Требования истца, предъявленные к Булганину А.Г, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Пункт 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 устанавливает размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Отчетом № «О рыночной стоимости объекта» - определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** принадлежащего истцу, в ***. Стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая составляет ***, годные остатки ***. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что имела место полная гибель автомобиля. При такой ситуации истец имеет право на возмещение ущерба в сумме, не превышающей действительную стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, с учетом годных остатков, а именно ***. Таким образом, общая сумма ущерба составляет ***. 120 тысяч выплачивает страховая компания. С Булганина подлежит взысканию ***. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По квитанции № от 11 мая 2011 года истец уплатил за парковку аварийного автомобиля ***. Суд полагает возможным указанную сумму взыскать с ответчика Булганина, так как эти расходы истец понес в связи с ДТП, повреждением автомобиля по вине ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. За проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта истец оплатил ***. Расходы истца в этой части суд распределяет между ответчиками пропорционально удовлетворенных требований: с ОСАО «Ингосстрах» взысканию подлежит ***, с Булганина ***. Таким образом взысканию подлежит с ОСАО «Ингосстрах» ***; с Булганина А.Г. - ***. Расходы по оплате государственной пошлине взыскиваются: с ОСАО «Ингосстрах» - ***, с Булганина А.Г. - ***. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Взыскать в пользу Оруджова С.Г.о с ОСАО «Ингосстрах» *** и расходы по государственной пошлине ***. Всего взыскать ***. Взыскать в пользу Оруджова С.Г.о с Булганина А.Г. *** и расходы по оплате государственной пошлины ***. Всего взыскать ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 16.08.2011