Дело № 2-1757/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной при секретаре В.С. Чеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Лисову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Лисову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. На основании сведений о наличии недвижимого имущества, представленных отделом Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, был исчислен налог на имущество и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2010 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Лисова Е.А. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего - ***. Представитель МИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Лисов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, не получена Лисовым Е.А. в соответствующем отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 года, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2010 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 3 данного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. На основании ст. 5 указанного нормативного акта налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на 01 января 2011 года, полученных из отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Лисов Е.А. с 10 ноября 2005 года является собственником помещения, расположенного по адресу: ***, актуальная стоимость которого составляет ***; с 06 декабря 2006 года - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, актуальная стоимость - ***. Решением совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией от 30 сентября 2009 года № 01-61 рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости: при стоимости имущества до 300 000 рублей ставка налога равна 0,1 %. Сумма налога за 2010 год составила ***. 14 июля 2010 года Лисову Е.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 13 декабря 2010 года налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 13 декабря 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Представленная выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком налога на имущество. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составила ***. Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Лисову Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Лисова Е.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ***, пени в сумме ***, а всего ***. Взыскать с Лисова Е.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме ***. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Пасечная решение вступило в законную силу 23.08.2011